Esta web utiliza cookies, puedes ver nuestra política de cookies, aquí Si continuas navegando estás aceptándola
Política de cookies +
estoy registrado  |  ¿registrarme?
rápido, gratis y seguro
El Testigo Fiel
«Mira que estoy a la puerta y llamo, si alguno oye mi voz y me abre la puerta, entraré en su casa y cenaré con él, y él conmigo...»
formación, reflexión y amistad en la fe, con una mirada católica ~ en línea desde 2003

El signo del Emmanuel

por Lic. Abel Della Costa
Nació en Buenos Aires en 1963. Realizó la licenciatura en teología en Buenos Aires, y completó la especialización en Biblia en Valencia.
Desde 1988 hasta 2003 fue profesor de Antropología Teológica y Antropología Filosófica en en la Universidad Católica Argentina, Facultad de Ciencias Sociales.
En esos mismos años dictó cursos de Biblia en seminarios de teología para laicos, especialmente en el de Nuestra Señora de Guadalupe, de Buenos Aires.
En 2003 fundó el portal El Testigo Fiel.
19 de diciembre de 2013
«Una virgen está encinta y va a dar a luz un hijo, y le pondrá por nombre Emmanuel....», ¿qué significaba este signo para el rey Ajaz y su corte, a quienes estaba dirigido, muchos siglos antes de la Anunciación?

Todos conocemos la «profecía del Emmanuel», la hemos leído y escuchado miles de veces. Quizás más que el texto isaiano leído en Isaías, la tenemos en mente por oírla -en cada fiesta mariana, en cada lectura del ciclo de Mateo-, en la frase que cita el primer evangelio:

«Todo esto sucedió para que se cumpliese el oráculo del Señor por medio del profeta: 'Ved que la virgen concebirá y dará a luz un hijo, y le pondrán por nombre Emmanuel,' que traducido significa: "Dios con nosotros."» (Mt 1,22)

¿Pero qué significaba esta profecía cuando Isaías la pronunció, 700 años antes de Jesús? Aunque es perfectamente adecuado leer la profecía con la mirada puesta en Jesús, como cumplimiento pleno de la palabra de Isaías, no deberíamos pasar sin más por el sentido que pudiera tener en la predicación y en la época del propio Isaías.

La tarea específica de los profetas en la Biblia no es anunciar el futuro lejano, es más bien anunciar la exigencia de Dios hoy, en el «hoy» de cada profeta, exigencia que, puesto que es de Dios y no del profeta, está ella misma cargada de futuro. Y así el futuro llega a la profecía de una manera mucho más indirecta de lo que imaginamos, pero también de una manera mucho más misteriosa y rica.

Pero además de esto, que hace a la «teoría del profetismo» y que se aplica a todos los profetas bíblicos, está también la cuestión nada menor de que la profecía del Emmanuel la proclama Isaías ante el rey Ajaz y toda la corte, como un signo que Dios envía para que el rey tome una decisión... ¿qué clase de eficacia podría tener un signo que recién va a ocurrir 700 años más tarde? Evidentemente la profecía tenía que tener un sentido inmediato, un sentido que los oyentes de ese momento, Ajaz y su corte, pudieran entender, un signo que pudieran descifrar.

 

«Volvió Yahveh a hablar a Ajaz diciendo:

Pide para ti una señal de Yahveh tu Dios en lo profundo del seol o en lo más alto.

Dijo Ajaz: "No la pediré, no tentaré a Yahveh."

Dijo Isaías: "Oíd, pues, casa de David: ¿Os parece poco cansar a los hombres, que cansáis también a mi Dios?

Pues bien, el Señor mismo va a daros una señal: He aquí que una doncella está encinta y va a dar a luz un hijo, y le pondrá por nombre Emmanuel.» (Is 7,10-14)

 

La situación histórica

El contexto del «signo» del Emmanuel puede deducirse de la lectura del propio capítulo 7 de Isaías, pero además se nos narra en los libros históricos de la Biblia: en 2 Reyes 16 y en 2 Crónicas 28 (este, como suele, pone más el acento en el culto). Brevemente:

Los hechos se ubican en un momento difícil de la dinastía davídica, a finales del siglo VIII: el pueblo bíblico vivía -desde la muerte de Salomón- separado en dos reinos, el Norte (al que llamamos Israel) y el Sur (al que llamamos Judá). Esta situación durará poco tiempo, ya que en el 721 el Reino del Norte será destruido por Asiria. El signo del Emmanuel se ubica unos pocos años antes: tiene que ver con el reinado de Ajaz en Judá (742-735).

En el Norte -atravesado de anarquía y luchas de facciones- reinaba Pécaj (737-732). Así resume la cuestión el historiador Bright:

«Pecaj representaba aquel elemento israelita que anhelaba la resistencia contra Asiria; pronto llegó a ser, juntamente con Resín, rey de Damasco, el jefe de la coalición formada con este propósito. Los confederados deseaban, naturalmente, que Judá se les uniese. Pero Judá, prefiriendo seguir una política independiente, rehusó. Pecaj y Resín, por tanto, no queriendo tener a su retaguardia un poder neutral y potencialmente hostil, tomaban medidas para someterle (2R 15,37). En este punto, murió Jotán y fue sucedido por su hijo Ajaz, sobre quien descargó la fuerza del golpe. La coalición invadió Judá por el norte y cercaron Jerusalén (2R 16,5) con la intención de deponer a Ajaz y colocar en su trono a un arameo, un cierto Ben Tabel (Is 7,6). Mientras tanto, los edomitas, que habían estado sometidos a Judá durante la mayor parte del siglo octavo, reconquistaron su independencia y arrojaron a las tropas de Ajaz de Elat (Esión-Guéber) destruyendo la ciudad. Parece ser que los edomitas (2Cr 28,17) se habían unido a los confederados para atacar a Judá. Por el mismo tiempo, los filisteos, actuando probablemente de concierto, irrumpieron en el Négueb y en la Sefelá conquistando y ocupando algunas ciudades fronterizas (v 17). Si esta reconstrucción es correcta, Judá fue invadido por tres lados [el norte, por arameos e israelitas, el sur por Edom y el oeste por los filisteos]. Ajaz, viendo su trono en peligro, no vio otro camino que acudir a Tiglatpiléser, el rey de Asiria, en demanda de ayuda, ya que estaba incapacitado para defenderse por sí mismo.» (Bright, pág 360).

 

Es esta coalición con la peligrosa Asiria la que se debatía en la corte de Ajaz, en la que actuaba -quizás como consejero- Isaías. El consejo humano, lógico, de sentido común era: no puedes solo contra ellos, únete al poderoso y podrás.  El consejo de Isaías no va por ese lado, al contrario, le pone delante la exigencia de la fe bíblica: «Si no os afirmáis en mí no seréis firmes» (Is 7,9).

Pero el rey Ajaz no se parece a su hijo Ezequías, por el contrario fue uno de los reyes calificados de impíos por la Biblia: «No hizo lo recto a los ojos de Yahveh su Dios, como su padre David. Anduvo por el camino de los reyes de Israel e incluso hizo pasar por el fuego a su hijo, según las abominaciones de las naciones que Yahveh había arrojado ante los israelitas...» (2Re 16,2-3)

Podemos imaginar cómo recibe el rey Ajaz el consejo de Isaías; por mucho que el profeta le augura para dentro de muy poco la ruina de sus enemigos, Ajaz no es un hombre de fe, al menos no de la fe que pide el Dios de Israel. Si sólo fuera una cuestión de la fe personal de Ajaz... pero es el trono de David el depositario de las promesas divinas, así que el profeta insiste con su mensaje: Dios te acompaña, pídele una señal. Tiene su ironía que un rey tan impío quiera aparecer como piadoso: «no pediré, no tentaré a Yahvé.»

 

El nombre de Dios

Dios no se revela como un Dios abstracto, como una entelequia mental, «no dije a la estirpe de Jacob: "Buscadme en el vacío"» (Is 45,19). Desde el principio de la historia bíblica Dios se manifestó en una relación personal con su pueblo. Y Dios tiene un nombre, un nombre que revela quién es: el nombre que le reveló él mismo a Moisés en la decisiva escena de la zarza que ardía sin consumirse (Ex 3): Yahvé.

Pero la escena no se limita a dar el Nombre, sino que le da una interpretación, enseña al lector a penetrar en ese nombre. El problema es que esa interpretación depende en gran parte de las peculiaridades del idioma en el que está escrita -el hebreo- y no es fácilmente trasladable a otros mundos mentales.

En español solemos traducirlo como "Yo soy el que soy" o "Yo soy el que es", pero además del peligro de confundir el nombre vital y convocante de Dios con una meditación filosófica, la versión se queda muy corta respecto de lo que está contenido en esa revelación. El estudio bíblico está en general de acuerdo en que, sea como sea que lo traduzcamos, el Nombre tiene un marcado aspecto de promesa, de algo no dicho, de algo que se va a ir manifestando. G. Auzou, luego de un profundo análisis del pasaje de la zarza, lo resume así: «Este Nombre tiene una significación histórica. Y esto es lo más importante. Hemos visto que, en el simple nivel del análisis gramatical, el Nombre divino aparece ya como vuelto hacia el futuro: "Yo estaré contigo", "Yo seré el que seré", "Yo seré para vosotros". Es un Nombre abierto hacia la historia, en vinculación con una historia que es la historia del pueblo de Dios. La historia comprobará el contenido de este Nombre. Dios será —cada vez más— Yahvé.» (Auzou, pág 121).

 

Emmanu-El

Debemos tener bien presente este aspecto de futuro, de todavía-no-revelado para entender la fuerza del signo que le ofrece Dios a Ajaz por boca de Isaías. No se trata de que el profeta le ofrece a Ajaz la presencia de Dios, sino que Dios ofrece, por medio del profeta, finalizar la llegada de Yahvé a la historia: Emmanú-El, «con nosotros: Dios».

El centro del signo del que habla Isaías no está puesto en la cuestión de la virgen que concibe. De hecho la palabra hebrea (almah), aunque se puede usar para decir específicamente una virgen, tiene el sentido genérico de joven casadera, lo que en la cultura de la Biblia está asociado a la virginidad. Los traductores griegos del AT pusieron allí la palabra "parthenos" -que sí siginifica inequívocamente "virgen"-, y la Iglesia inicial, reflexionando conjuntamente en el signo de la concepción virginal y la realidad profunda de Jesús como «Dios con nosotros», encuentra un nuevo nivel de sentido en el signo isaiano.

Lamentablemente, durante algunos siglos esta cuestión de "almah" y "parthenos" se convirtió en un campo de batalla exegético: quienes deseaban afirmar la virginidad de María como algo explícitamente profetizado, se apoyaban en el uso que hace san Mateo de la traducción griega, mientras que quienes querían decir que esa virginidad no había sido profetizada, se apoyaban en la redacción del texto hebreo, el original. Pero con esa disputa se pierde lo esencial, que no está en la doncella ni en la virginidad de esa doncella, sino en el nombre simbólico del niño: Dios con nosotros.

El signo no es la concepción, sino el hecho de que Dios "libera" el espacio de la historia para que por fin sea posible el término de la revelación: no más promesa sino cumplimiento.

Lo que Isaías le ofrece a Ajaz como signo de parte de Dios es que si permite que sea Yahvé quien conduzca la historia, y no las alianzas humanas, ni el cálculo político humano, Yahvé se compromete a llevar a término en un heredero de Ajaz la promesa hecha a David: la presencia plena de Dios en el pueblo de Israel. No más dilación.

Tiene un algo de ironía que al rey que ha sacrificado su hijo a los ídolos para obtener el favor de los falsos dioses, el Dios de Israel le proponga el cumplimiento final de las promesas divinas en un próximo hijo suyo.

En auxilio de esta lectura del signo viene el capítulo 8 del mismo Isaías:

«la envergadura de sus alas abarcará la anchura de tu tierra, Emmanuel. Sabedlo, pueblos: seréis destrozados; escuchad, confines todos de la tierra; en guardia: seréis destrozados; en guardia: seréis destrozados. Trazad un plan: fracasará. Decid una palabra: no se cumplirá. Porque con nosotros está Dios.» (Is 8,8-10, y su contexto)

No se trata de un signo absoluto, de un hecho que va a ocurrir para que el rey cambie de actitud, sino que más bien Dios le exige a Ajaz un cambio de actitud, que llevará al cumplimiento del signo, a la aniquilación de los enemigos de Israel y la instauración en su pueblo de la presencia plena de Dios.

 

El incumplimiento que es promesa de un mayor cumplimiento

Ajaz no cambió de actitud, al contrario, realizó la alianza con Asiria, y acabó de alejarse de Yahvé, pervirtiendo incluso el culto del templo (2Re 16,18). La consecuencia es que en vez de manifestarse Yahvé como «Dios con nosotros», dirá 2 Crónicas que «Yahveh humillaba a Judá a causa de Ajaz, rey de Israel» (28,19).

Recién con el hijo de Ajaz, Ezequías, la conversión vuelve a Judá. Ezequías «hizo lo recto a los ojos de Yahveh enteramente como David su padre» (2Re 18,3). Sin duda que Dios bendijo a Judá con Ezequías, pero el signo ofrecido a su padre resultó una oportunidad perdida: Dios se ofrecía por entero a su pueblo, toda presencia, toda manifestación, a cambio de confiar en él. Pero fue rechazado.

Sin embargo, «mi palabra, la que sale de mi boca, no tornará a mí de vacío, sin que haya realizado lo que me plugo y haya cumplido aquello a que la envié.» (Is 55,11), así que la profecía del Emmanuel, que el profeta Isaías ofrecía como un signo para mover a la conversión a Ajaz, queda allí, incumplida, pero no retractada.

La iglesia inicial, reflexionando sobre los signos que se han verificado con la llegada de Jesús, y escudriñando la Escritura, así como descubre en hechos puramente anecdóticos (como el nacimiento en Belén), la conexión íntima con palabras explícitas de los profetas (si bien palabras sobre las que pocos habían reparado), así también ve en el signo de la virginidad un modo nuevo de acercarse a una promesa que había quedado desbordada por la historia. Dios estaba llamando la atención, por medio de la virginidad de la Madre de Jesús, en el significado profundo del propio Jesús: Dios con nosotros. Por fin la profecía alcanzaba a la vez un nuevo sentido -desplazado hacia el signo de la virginidad-, y su definitivo cumplimiento.


Las obras citadas en este escrito son:

Bright, John: La Historia de Israel, edición revisada y aumentada, DDB, 2003

Auzou, Georges: De la servidumbre al servicio, estudio del libro del Exodo, Ed. Fax, 1969.

Sobre el significado del Nombre divino hay otros escritos míos en estas Publicaciones, en especial: «El sagrado Nombre de Dios»

Comentarios
por flaviamile (95.253.185.---) - vie , 20-dic-2013, 10:25:14

Estupendo, Abel!

por Miguel (i) (190.174.147.---) - sáb , 21-dic-2013, 20:44:24

Que bueno Abel con agradecimiento por buscar la luz de la caverna en todo y muy importante en las cosas del alma

por Rosy (i) (187.204.17.---) - jue , 10-abr-2014, 22:06:05

Abel me encanta lo que escribes tu dedicación estás lleno de Dios y me encanta acercarme a las personas con esta sabiduría de Dios como tú Abel.

El signo del Emmanuel Buscadme en el vacio, Dios tiene nombre, un nombre que revela quien es el nombre que le reveló el mismo a Moisés en la decisiva escena de la zarza que ardía sin consumirse. El nombre de Dios en español solemos traducirlo como "Yo soy el que soy" o "Yo soy el que es" el nombre tiene un aspecto de la promesa. Dios te Bendiga Abel gracias

por El Cuerno de la Abundancia (i) (201.237.216.---) - mar , 27-jun-2017, 00:31:01

Saludos, señor Abel

Su trabajo es claro y se nota con buenas intenciones, pero está equivocado. En primer lugar, existe discrepancias entre la traducción de la Septuaginta y la de los rollos premasoréticos de Qumrám que evitan que la supuesta profecía se atribuya a Jesús.

Segundo, el libro de Isaías fue escrito por tres personas distintas en tres momentos distintos, por lo que el mesías de Isaías hasta el capítulo 39 era Ezequías, y luego del 39 era el rey Ciro. Yo demostré ambas afirmaciones en el blog **** en dos artículos, "Las 70 semanas de Daniel o cómo refutar la más valiosa profecía mesiánica" y "Jesús es Immanuel?"

No soy judío, soy ateo, por lo que entiendo que las profecías son historias escritas luego de ocurrir el suceso, la hipótesis Trino-isaiana fundamenta lo que afirmo. La profecía nunca se cumplió en Jesús, y nunca se cumplirá porque no tiene sentido. Jesús nunca va a luchar contra Asiria, porque ya no existe! Si usted lo desea, puede leer el artículo y verificar que no estoy malinterpretando nada. La propia Biblia dice que Immanuel del que habló Isaías era el rey Ezequías.

2 Crónicas 32:32

"Los demás hechos de Ezequías, y sus misericordias, he aquí todos están escritos en la profecía del profeta Isaías hijo de Amoz, en el libro de los reyes de Judá y de Israel."

por Abel (81.203.151.---) - mar , 27-jun-2017, 05:54:14

A ver Sr. Cuerno de la Abundancia, yo entiendo que Ud. sepa un poquito de algo (todos sabemos un poquito de algo), pero lo que no corresponde es que venga a tirar su doctrina sin tomarse siquiera el trabajo de leer el artículo. Cuando uno quiere escribir y que lo lean, no tiene que aprovechar las notas al pie de otro, sino hacerse su propio sitio, y si consigue quienes lo lean bien, y si no, paciencia.
La hipótesis de los dos o tres Isaías no es ningún descubrimiento suyo, ni ninguna cosa extraña, es lo que cualquier biblista afirma desde hace décadas... INCLUYENDO MI PROPIO ARTÍCULO, que da por supuesta la identidad del primer Isaías en el siglo VIII.
Naturalmente no menciono ni al Segundo ni al Tercero, porque no tienen nada que ver en el contexto de la interpretación de Is 7.
La diferencia que Ud. pomposamente llama "discrepancias entre la traducción de la Septuaginta y la de los rollos premasoréticos de Qumrám" (no tiene razón: la diferencia es entre LXX y cualquiera de las versiones hebreas conocidas, no necesariamente los rollos premasoréticos), está tratada en el artículo, que Ud., no leyó.
Por supuesto, es falso y absurdo decir que para el Segundo Isaías el Emmanu-El es Ciro, porque II-Isaías jamás llama con ese nombre a Ciro, sino con el nombre de Go'El (redentor), que es un concepto distinto. El Emmanu-El es un tema específico del I-Isaías.
Si se hubiera tomado la molestia de leer aunque fuera el principio del artículo, hubiera visto la frase "La tarea específica de los profetas en la Biblia no es anunciar el futuro lejano, es más bien anunciar la exigencia de Dios hoy, en el «hoy» de cada profeta"... eso está en el tercer párrafo, o sea que no leyó NADA...
Menudo caradura.
No le quito su ignorante comentario para que no se crea que lo que dice tiene algo de "peligroso" o que en un sitio de gente que sabe de lo que está hablando, sus tres medias verdades mal cosidas puedan significar algo.
¿Por qué en vez de ir a ensuciar el pie de artículo de otros que sí hemos estudiado mucho para aprender a escribir de lo que escribimos, no va Ud. a gastar ese tiempo en estudiar el tema del que pretende hablar?
Si el problema no es que sea ateo, sino que no sabe de qué habla, pero igual habla.
Le borré el nombre de su blog porque no me da la gana de hacerle propaganda.

puedes agregar un comentario
nombre:
email (opt):
comentario:
Ip: 54.161.96.239
Copia este código antispam en el casillero:
Buscador simple (o avanzado)
El buscador «simple» permite buscar con rapidez una expresión entre los campos predefinidos de la base de datos. Por ejemplo, en la biblioteca será en título, autor e info, en el santoral en el nombre de santo, en el devocionario, en el título y el texto de la oración, etc. En cada caso, para saber en qué campos busca el buscador simple, basta con desplegar el buscador avanzado, y se mostrarán los campos predefinidos. Pero si quiere hacer una búsqueda simple debe cerrar ese panel que se despliega, porque al abrirlo pasa automáticamente al modo avanzado.
 
Además de elegir en qué campos buscar, hay una diferencia fundamental entre la búsqueda simple y la avanzada, que puede dar resultados completamente distintos: la búsqueda simple busca la expresión literal que se haya puesto en el cuadro, mientras que la búsqueda avanzada descompone la expresión y busca cada una de las palabras (de más de tres letras) que contenga. Por supuesto, esto retorna muchos más resultados que en la primera forma. Por ejemplo, si se busca en la misma base de datos la expresión "Iglesia católica" con el buscador simple, encontrará muchos menos resultados que si se lo busca en el avanzado, porque este último dirá todos los registros donde está la palabra Iglesia, más todos los registros donde está la palabra católica, juntos o separados.
 
Una forma de limitar los resultados es agregarle un signo + adelante de la palabra, por ejemplo "Iglesia +católica", eso significa que buscará los registros donde estén las dos palabras, aunque pueden estar en cualquier orden.
La búsqueda no distingue mayúsculas y minúsculas, y no es sensible a los acentos (en el ejemplo: católica y Catolica dará los mismos resultados).
Espiritualidad
Letras
Teología
Biblia
© El Testigo Fiel - 2003-2016 - todos los contenidos del portal pueden reproducirse libremente, mencionando la fuente.
Sitio realizado por Abel Della Costa