Clínica Eugin Barcelona: embriones a 6.600 euros por Internet

Después de los abortos destapados por la TV danesa y la prensa inglesa, El Corriere denuncia falta de control con embriones y FIV en Clínica Eugin

Un edificio imponente próximo a la Vila Olímpica recuerda que quieren hacer de Barcelona un gran foco de investigación en biotecnología y biomedicina. Lo que debería ser motivo de gran satisfacción no le niego al lector que me pone los pelos de punta.

Barcelona se ha convertido en una meca del aborto, como puso en evidencia la televisión danesa y recogió nuestra prensa. Aquí acuden de todas partes a abortar porque es público que se incumple la ley que marca unos límites y unos plazos, aunque autoridades, fiscalía y justicia miren hacia otro lado como si no fuera con ellos. Es un escándalo.

Si la televisión danesa denunció que en Barcelona se practican impunemente abortos en embarazos de siete meses de gestación, en abril de este año ha sido el periódico “Il Corriere de la Sera” quien saca a la luz pública que Barcelona es un mercado fácil de embriones.

Esta vez ha sido una periodista italiana quien “se coló” en una de las clínicas de la parte alta de la Ciudad Condal.

Así titulaba el reportaje: “Barcellona, 6,600 euro per un embrione”. “Se pide por Internet. En cinco minutos. El tiempo necesario para clicar tres veces sobre el sitio de la clínica X, uno de los institutos más frecuentados por los italianos después de la aprobación de la ley 40 sobre procreación asistida”, dice en el texto, que va describiendo la enorme facilidad con que se organiza la llegada a la clínica, la superficialidad de los controles médicos, el tratamiento del asunto por parte de una doctora con un despego mayor que si de un pequeño forúnculo se tratara. Asepsia total, humana y clínica.

“Piense que no deberá hacer ni siquiera amniocentesis, porque la donante del óvulo tiene sólo 25 años”, le dice la doctora a la periodista supuesta paciente. Eso sí, cada intento distinto de implantación o prueba son miles de euros adicionales. El negocio es el negocio.

Decía que Barcelona sea pionera en biotecnología rigidiza mi blanco pelo, deviene hirsuto, se convierte en púas. Porque ya siglos atrás Rabelais sentenció que “ciencia sin conciencia es ruina del alma”, y, hace pocos años Juan Pablo II dijo en línea parecida: “Ciencia sí, pero también conciencia”.

Barcelona es adelantada en muchas cosas, pero va en furgón de cola en respeto a la vida humana antes de nacer. Más medios en manos de gente sin conciencia es como dar la bomba atómica a terroristas.

Vea aquí el artículo del Corriere de la Sera, del 4 de abril de 2007:

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/04_Aprile/07/bacellona_embrioni.shtml

La clínica en cuestión es Clínica Eugin: www.eugin.net

Seis verdades innegables para no destruir embriones humanos:

http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=7935

Falta de control en los deshechos de abortos de la Clínica Isadora:

http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=7699

Bebé italiano sobrevive a un aborto y lo dejan fallecer en larga agonía:

http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=7603

Más de 200 científicos y expertos rechazan el término "pre-embrión"

http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=6964

Daniel Arasa

fuente: ForumLibertas

Déficit deontológico: ante el escándalo, los médicos de Barcelona miran a otro lado

El Colegio de Médicos de Barcelona quiere desentenderse de los abortos denunciados por la prensa inglesa y danesa

Han pasado 4 meses y medio desde que el Colegio de Médicos de Barcelona recibió la documentación que implica a las clínicas del doctor Morín en lo que parece ser un entramado de turismo abortivo carente de controles y, al parecer, de los requisitos básicos para asegurarse que se cumple la ley del aborto.

El 22 de noviembre, los tres presidentes de las asociaciones Médicos Cristianos de Cataluña, Juristas Cristianos de Cataluña y E-Cristians, se entrevistaron con el presidente del Colegio de Médicos barcelonés, Miquel Bruguera y le entregaron un dosier de informaciones de prensa, así como el reportaje de la TV pública danesa que ha visto media Europa (filmado en la clínica CMB) y la cinta master grabada en el 2004 por los periodistas ingleses del THE SUNDAY TELEGRAPH en la clínica Ginemedex.

En ambos vídeos, unas periodistas embarazadas acuden a sendas clínicas del doctor Carlos Morín, piden abortar, en el caso de la inglesa deja muy claro que no tiene problemas de salud ni depresión ni ellas ni el feto y, pese a todo, la maquinaria de la clínica se pone en marcha para hacer el aborto. En el último momento, la periodista danesa Charlotte Edwards -que ya estaba tumbada en camilla- se fuga diciendo que va al lavabo. La danesa Sally Hamilton dice que se va a por el dinero para pagar.

Las asociaciones que dan este material al Colegio de Médicos en noviembre esperan que el órgano actúe rápido para informarse sobre el caso y salvaguardar la confianza ciudadana en la deontología médica. La respuesta llega el 16 de abril, cuatro meses después.

"De los hechos recogidos en el escrito presentado por el Sr. Miró i Ardèvol, como representante de la Asociación E-Cristians, no se puede derivar ninguna responsabilidad deontológica y en consecuenciaq no procede la abertura de un expediente sancionador al doctor Morín Gamarra", concluye el documentp firmado por el doctor Jaume Padrós Selma, secretario del Colegio de Médicos.

¿Cuáles son esos hechos que para Jaume Padrós y el Colegio "no tienen responsabilidad deontológica"?

Para empezar, el Colegio no comenta nada del master con cámara oculta del SUNDAY TELEGRAPH que filmaron los periodistas ingleses Daniel Foggo y Charlotte Edwardes. En él, Charlotte -que había declarado que ella y su bebé estaban sanos- ya estaba tumbada en la camilla, desvestida y el doctor Ramón Tanda, en Ginemedex, ya le metía prisa para hacer el aborto "ahora, claro, para qué esperar". Después de todo...¡estaba de 30 meses! Temblando ella -y la cámara oculta- dice que necesita ir al lavabo y consigue fugarse de Ginemedex... con su bebé, que nacerá a salvo en Inglaterra.

Esta cinta -base y prueba de los artículos de octubre de 2004 en el SUNDAY TELEGRAPH- no es comentada por el Colegio de Médicos.

El Colegio de Médicos habla sólo del caso danés, nada del inglés, y dice:

"Informada la paciente [la periodista danesa] por el doctor Morín de los requisitos legales exigibles para la práctica de abortos, ella manifiesta su voluntad de abortar por encontrarse en una situación de violencia doméstica y de depresión.

Ante esta alegación, el doctor Carrato Vaz, psiquiatra del Centro Ginemedex [es decir, a sueldo del doctor Morín], procede a la valoración de la señora Hamilton emitiendo un informe psiquátrico en el que concluye que la señora Hamilton no cumple los criterios psiquiátricos establecidos que justifiquen la interrupción voluntaria del embarazo y por tanto no se ajusta a los supuestos legales. 

La señora Hamilton registra en vídeo las interacciones mantenidas con el doctor Morín (desconocemos si también las mantenidas con los otros profesionales) y construye un reportaje que, sin ninguna posibilidad de revisión y defensa por parte del doctor Morín, presenta ante los medios de comunicación y genera una innecesaria alarma social.

Que estas acciones de divulgación de la páctica profesional del Dr. Morín han sido objeto de respuesta judicial por parte del mismo."

Lo que el Colegio de Médicos ha entendido en sus investigaciones casa mal con lo que media Europa ha visto en el vídeo. Por ejemplo estos dos diálogos:

-¿Test psicológico? -pregunta el acompañante de la chica (minuto 20 del documento)

-Sí -dice Morín

-¿Por qué?

-La única forma en que podemos hacer esto es demostrar que tú estás, o puedes estar, con ansiedad o depresión .... Porque la ley dice que si quieres un aborto es porque tienes un problema psicológico tan grande que entonces podemos ayudarte.

-O sea, que dices que tienes eso...

-Sí, es burocracia -dice Morín

Y en el minuto 21:

- La ley en este país -explica Morín- dice que para abortar has de estar bajo un problema psicologico grave, y la forma de demostrarlo es con este test. ¿Seguro que quieres hacerlo?

-Sí -responde la chica.

-¿Tienes el dinero? -pregunta una secretaria

-Sí, pero no aquí, está en el hotel. ¿Cuánto cuesta?

- Cuatro mil euros

- Bueno, vamos al hotel a buscarlo y volvemos.

pregunto si es legal la venta de embriones en españa?

Según creo, en teoría en España no es legal la venta de órganos (sean vivos o  muertos), y sólo la persona por voluntad propia puede "ceder" a los Hospitales Universitarios su cuerpo - una vez cadáver-. para ser utilizado en usos de Investigación y aprendizaje de los futuros médicos, pero....  Como dice el refrán: "El que hizo la ley, hizo la trampa".  De hecho en España las "donaciones de sangre", son eso: "donaciones".... Sin embargo yo me acuerdo de cuando niña, una persona buscaba estudiantes que dieran sangre para la operación de su esposa, "previo pago por su cuenta de dicha acción a los que fuesen", claro.

Un Abrazo

Mª Carmen

pregunto si es legal la venta de embriones en españa?

En España no es legal ni siquiera el aborto. Al ser el país con más donantes de órganos también es raro que se  vendan órganos o sangre.

Ahora bien, me atrevo a afirmar que se da la venta de embriones sin recurrir a ningún informe, solo desde los supuestos siguientes:

Es legal la FIV y no está vigilada desde punto alguno.

Para una FIVET (Fecundación in vitro transferencia de embriones) se precisan ovocitos y esperma. La mayor parte de las personas que se "mueren" por tener hijos sufren una manipulación sentimental bastante grande y nadie les explica de qué va, ni siquiera de que una persona no es objeto de derecho (tanto para fabricarla como para matarla) y el resultado es el siguiente:

Parejas estériles por ambas partes tienen hijos producidos con ovocitos "donados" (Se escoge entre las universitarias las donantes -las donantes reciben dinero por compensación de las "molestias" sin que en ocasiones las propias candidatas a la FIV las  sepan, en otras ocasiones son mujeres estimuladas para tener más óvulos a las que se les dice que no los tienen para dar esos ovocitos a otra mujer...) Cada proceso FIV cuesta más de 3000 euros. El esperma, su procedencia puede ser un altísimo secreto de Estado. Con tanto anonimato de donantes es imposible saber de quine es un hijos producido in vitro.

La técnica de FIVET requiere ausencia de escrúpulos -entre ellas la producción de quimeras para verificar al capacidad fecundante del esperma del varón en ovocitos de hámster a lo que previamente se les ha quitado la capa pelúcida, "reducción embrionaria" de todo lo que pasa de ser más un niño o dos por embarazazo, firma de compromiso de aborto si el niño viene con taras...* por parte de los doctores que la llevan y una manipulación de quién es el gameto de turno es una mentira piadosa comparada con el resto de lo que se hace para complacer el deseo de niño-mascota de una mamá y un papá.

En euros conseguir un embarazo hijo probeta suele oscilar entre los 6.000 y 30.000 euros. Basta pasarse por los foros ad hoc de los propios interesados.

No podría precisar qué niño es vendido pero dada la falta de escrúpulos con lo que se lleva a cabo, sí se puede considerar que se hace.

He escrito a vuela pluma, peor cualquier dato de estos es verificable con un mínimo de investigación. Desde que empezó a llevarse a cabo la FIV y la IA -inseminación artificial que en principio, años 50 y 60, se llevaba a cabo en ganadería para aprovechar a los sementales de buena raza-, muchos hechos se han ocultado al público.

* Esto es fácilmente verificable en las sentencias judiciales que se han producido a causa de este tipo de manipulaciones.

Toñi, "La tecnica de reproducción in vitro", que yo sepa no es contraria a la Fé, lo que sí sería contrario es que se "formaran más obulos de los necesarios" y estos en vez de ser introducidos en el utero de la madre se utilicen para "otras cosas"....

No usemos un  tema para "atacar otro que gustará o no gustará -eso es una cosa PERSONAL- pero no es contrario a la Fé. Y eso lo se, porque el año pasado leí un artículo de un Doctor de Valencia que lo planteó.... ¡Y por cierto creo que es del Opus Dei!.

Un Abrazo

Mª Carmen

Macarmen, lee el catecismo, por favor, y si lo que oíste lo dijo uno del Opus por mi como si lo dice un Papa, me da igual, la verdad, es la verdad digala Agamenón o su porquero. Y si no es del Opus Dei mhaz el favor de no difamar, que ya vale.

Macarmen, lee el catecismo, por favor, y si lo que oíste lo dijo uno del Opus por mi como si lo dice un Papa, me da igual, la verdad, es la verdad digala Agamenón o su porquero. Y si no es del Opus Dei mhaz el favor de no difamar, que ya vale.

El don del hijo

2373 La Sagrada Escritura y la práctica tradicional de la Iglesia ven en las familias nume-rosas un signo de la bendición divina y de la generosidad de los padres (cf GS 50,2).

2374 Grande es el sufrimiento de los esposos que se descubren estériles. Abraham pregun-ta a Dios: "¿qué me vas a dar, si me voy sin hijos...?" (Gn 15,2). Y Raquel dice a su marido Jacob: "Dame hijos, o si no me muero" (Gn 30,1).

2375 Las investigaciones que intentan reducir la esterilidad humana deben alentarse, a condición de que se pongan "al servicio de la persona humana, de sus derechos in-alienables, de su bien verdadero e integral, según el plan y la voluntad de Dios" (CDF, instr. "Donum vitae", 9).

2376 Las técnicas que provocan una disociación de la paternidad por intervención de una persona extraña a los cónyuges (donación del esperma o del óvulo, préstamo de úte-ro) son gravemente deshonestas. Estas técnicas (inseminación y fecundación artificia-les heterólogas) lesionan el derecho del niño a nacer de un padre y una madre cono-cidos de él y ligados entre sí por el matrimonio. Quebrantan "su derecho a llegar a ser padre y madre exclusivamente el uno a través del otro" (CDF, instr. "Donum vi-tae" 58).

2377 Practicadas dentro de la pareja, estas técnicas (inseminación y fecundación artificia-les homólogas) son quizá menos perjudiciales, pero no dejan de ser moralmente re-probables. Disocian el acto sexual del acto procreador. El acto fundador de la exis-tencia del hijo ya no es un acto por el que dos personas se dan una a otra, "confía la vida y la identidad del embrión al poder de los médicos y de los biólogos, e instaura un dominio de la técnica sobre el origen y sobre el destino de la persona humana. Una tal relación de dominio es en sí contraria a la dignidad e igualdad que debe ser común a padres e hijos" (cf CDF, instr. "Donum vitae" 82). "La procreación queda privada de su perfección propia, desde el punto de vista moral, cuando no es querida como el fruto del acto conyugal, es decir, del gesto específico de la unión de los espo-sos... solamente el respeto de la conexión existente entre los significados del acto con-yugal y el respeto de la unidad del ser humano, consiente una procreación conforme con la dignidad de la persona" (CDF, instr. "Donum vitae" 74.76).

2378 El hijo no es un derecho sino un don. El "don más excelente del matrimonio" es una persona humana. El hijo no puede ser considerado como un objeto de propiedad, a lo que conduciría el reconocimiento de un pretendido "derecho al hijo". A este respecto, sólo el hijo posee verdaderos derechos: El de "ser el fruto del acto específico del amor conyugal de sus padres, y tiene también el derecho a ser respetado como perso-na desde el momento de su concepción" (CDF, instr. "Donum vitae" 96).

2379 El evangelio enseña que la esterilidad física no es un mal absoluto. Los esposos que, tras haber agotado los recursos legítimos de la medicina, padecen de esterilidad, deben asociarse a la Cruz del Señor, fuente de toda fecundidad espiritual. Pueden manifestar su generosidad adoptando hijos abandonados o realizando servicios sacrificados en beneficio del prójimo.

Esto es lo que dice entre otras muchas cosas el catecismo de la Iglesia, no uno del Opus. Ponte al día con textos del magisterio y con personas faibles.

.....

Donum Vitae

Información completa, espero que salgan bien los enlaces

Preguntas frecuentes

En esta página se incluyen preguntas y respuestas a cuestiones frecuentes en bioética. Su contenido se irá enriqueciendo según sea la materia de las consultas que se reciban con más frecuencia en el Centro.

Para consultar el significado de los términos más habituales empleados en bioética, puede abrir, en las páginas del Departamento, el Léxico de bioética.

• ¿Qué es la bioética?
• Retirar el respirador y otros medios técnicos a un paciente, ¿no es siempre incorrecto? Pues equivaldría a matar al paciente.
• ¿Qué eficacia tiene la fecundación in vitro?

• Desde el punto de vista de la pareja que acude a esta técnica, la eficacia no es muy alta: sólo un 20 por ciento de las parejas, aproximadamente, se llevan un hijo a casa. Esta cifra de éxito es muy baja. A pesar de ello, existe la fama de que se trata de una intervención médica más, de eficacia comparable a otros muchos tratamientos, cuando no es así: si se tratara de tratamiento para otras enfermedades, es dudoso que se hubiera difundido su empleo, dada su baja eficacia. En la mayor parte de los casos en que se practica, se trataría de una intervención médica no indicada.

  Desde el punto de vista del número de embriones (seres humanos embrionarios fabricados ex profeso) que son necesarios, la eficacia es todavía menor: mientras que la naturaleza consigue que, tras la fecundación, entre un 25 y un 65 por ciento de los embriones lleguen a término, la fecundación in vitro sólo lo consigue entre un 1 y un 4 por ciento de los casos (dependiendo, sobre todo, de la edad y de la patología que padezca la mujer). Esta muerte voluntariamente aceptada del 96 al 99 por ciento de los embriones creados es éticamente inaceptable. A esto se suma el número de embriones que, según la técnica habitualmente empleada, quedan congelados, y que la experiencia demuestra que terminan olvidados y, cuando la ley local lo exige así, destruidos al cabo del plazo establecido.

  Para una explicación más detallada pueden consultarse los artículos La fecundación in vitro e Informe sobre la FIVET.

• ¿Qué inconvenientes tiene la fecundación in vitro?
• ¿Por qué es éticamente incorrecta la práctica de la fecundación in vitro, tal como se efectúa habitualmente?
• ¿Por qué existe oposición a la experimentación con embriones sobrantes de la fecundación in vitro si, al final, van a morir de todos modos? ¿No podrían de este modo servir al menos para beneficio de los enfermos?
• ¿Por qué se oyen tantas opiniones en contra de la clonación terapéutica, si no se trata más que de obtener células madre embrionarias para el tratamiento de enfermedades?
• ¿Qué esperanzas de tratamiento ofrece la clonación terapéutica para mi enfermedad?
• 

                http://www.unav.es/cdb/faq3.html

Más información sobre el tema, haciendo click en los enlaces

¿Qué es la fecundación artificial?

Sentencia del Tribunal Constitucional de Costa Rica prohibiendo la fecundación in vitro en dicho país

Refutación de las objeciones de dos de los magistrados a la Sentencia del Tribunal Constitucional de Costa Rica prohibiendo la fecundación in vitro en dicho país

La cuestión de los embriones congelados

La clonación humana "terapéutica".

Tecnologías de la reproducción.

La biotecnología y el derecho a la identidad

La enseñanza de la Iglesia Católica

Información adicional: Noticias y enlaces

El tema de la fecundación in vitro : Hay manipulación de embriones, hay descartes.

Otra cosa es introducir en las trompas ovulos y que luego el matrimonio tenga relaciones . Eso es una "ayuda" como adelantar un proceso un poco más natural.

Andrea.

La fe es el unico punto de apoyo en el mar tempestuoso de la vida

Andrea, los ovocitos ¿de quién? si la mujer no los produce...

Por si alguien tiene dudas de cómo se llevan a cabo algunas "operaciones" La explicación es del instituto Marqués:

¿Qué se observa al día siguiente de la fecundación?

Tras 17-20h. de la inseminación se observan los ovocitos bajo el microscopio invertido a 400x aumentos para detectar si se ha producido o no fecundación. Un ovocito fecundado es aquel que presenta dos pronúcleos, correspondientes a los códigos genéticos femenino y masculino. Podemos encontrarnos con ovocitos fecundados correctamente, ovocitos no fecundados y ovocitos fecundados de forma anómala.

 ¿Puede apreciarse si hay anomalías en la fecundación?

En este momento se pueden detectar las fecundaciones anómalas, por ejemplo, que hayan entrado dos espermatozoides y que haya triple código genético.

Es importante detectar las fecundaciones anómalas ya que éstos ovocitos se podrían dividir correctamente y dar lugar a embriones morfológicamente normales pero genéticamente anómalos que en ningún caso deben ser transferidos.

 ¿Se fecundan todos los ovocitos inseminados In Vitro?

No. En condiciones normales, con espermatozoides procedentes de eyaculado, la tasa de fecundación en FIV y en FIV-ICSI ronda el 70%.

El primer ciclo de FIV de una pareja es diagnóstico, y permite observar la fertilidad de cada pareja. Nos podemos encontrar con tasas de fecundación bajas (5-20%) o incluso un fallo total en la fecundación.  

¿Las anomalías cromosómicas en el embrión son más frecuentes en FIV que en la reproducción natural?

No. Aunque la media de edad de las pacientes que se someten a una FIV para tener el primer hijo es superior a la población general, y por tanto el riesgo de anomalías en el embrión es mayor, en la práctica no se observan mayores tasas de anomalías genéticas en los niños nacidos tras FIV.

Tampoco el proceso de FIV-ICSI comporta en sí mismo un mayor riesgo de anomalías genéticas, a excepción de aquellas que serían atribuibles al semen que aporta el varón. 

Se puede ver cómo aunque la fecundación sea homóloga en el laboratorio ya descartan todo lo que no pase el control de calidad. Eso sí nunca dicen que el embrión sino «ovocitos fecundados»  

en el caso de que yo decida hacer una fecundación In vitro se necesitan óvulos mios y esperma de mi marido para ser fecudados in vitro. Como bien se ha dicho como hay anomalias se utilizan los morfológicamente más aptos, por lo cual ya comineza el descarte, amén de que estamos hablando de manipulación.

Andrea.

La fe es el unico punto de apoyo en el mar tempestuoso de la vida

Andrea, "la manipulación", no empieza en la fecundación invitro, porque efectivamente, "no puede surgir la vida sin la ayuda de la madre, que al final es la que realiza el acto final".... Y sobre "los descartes", se está estudiando por los profesionales del tema la parte ética del asunto a la luz de los nuevos conocimientos.... yo lo sé porque una de las personas de Cursillos de Asturias es médico y además anda metida en esos asuntos.....

No se puede "radicalizar", yo tampoco estoy de acuerdo con el aborto, las manipulaciones genéticas, y el "descarte" de los "ovulos fecundados".... Pero ¿Quién ha dicho que "siempre se descartan" los óvulos fecundados o "perfectamente fecundados".... Para empezar, parece mentira que siendo mujer no sepas que en  la "menstruacción" de una mujer casada desaparecen también los "ovulos imperfectamente fecundados".... ¡Y eso es algo natural, que va incluido en la criatura creada por Dios!. De hecho, nuestra Ley exige que los Ovulos Perfectamente fecundados y no utilizados, deben ser "guardados" según un procedimiento adecuado.

Ahora bien, si una clínica no cumple la Ley, entonce el problema es otro muuuuy diferente... Es como la clínica abortista catalana, su MAYOR PROBLEMA es que se salta la Ley a la torera.... Si cumpliera la Ley, no podría sobrevivir como "clínica abortista", porque los casos legales serían ínfimos incluso teniendo "cierta manga ancha".

Un Abrazo

Mª Carmen

PD: Un discurso super técnico y larguíiiiiiiiiisimo, no es por eso el más acertado o el más correcto.

Por cierto, en la "explicación" de la Clínica Marqués copiada, mezcla dos términos que si mal no recurdo son diferentes (hablo de memoria), el espermatozoide y el "cromosoma", que es el que da las "malformaciones"..... Y sin embargo "un feto con cromosomas defectuosos", no siempre llega a término de forma natural, a veces también ocurren los "abortos naturales", o "expontáneos", que se producen sin intervención humana.

Una "mala defensa" o "una defensa Fanátic", es el mejor ataque para que  el contrario tenga razón. 

Un Abrazo

Mª Carmen

quertida Carmen: Tengo en mi haber que no es mucho, cuatro años y medios de tratamientos para poder quedar embarazada, 5 operaciones, años de años con estimulación ovárica, más muchos estudios para que finalemtne me dijeran que "mi caso" era para "invitro". Recuerdo que el doc me dijo : nosotros no hacemos descartes de embriones....

Pero sabido es que lo hacen y que en el laboratorio vaya a saber uno que sí y que no.

 tampoco es seguro el resultado final. mi marido y yo nos negamos justamente por la manipulación de embriones, y darle al doc el poder de hacer lo que quiera con ovulos y espermatozides. Todo lo relativo a la vida pertenece al mabito del ser y no del hacer, en donde el hombre mete mano convierte esto natural en el hacer, en el territorio de Dios.

Por supuesto que se que la mujer en cada menstruacion elimina tejido endometrio y los ovulos que no sirven , es una depuración natural y no lo que hace el hombre que mete mano y toca y hace lo que no corrsponde.

Andrea.

La fe es el unico punto de apoyo en el mar tempestuoso de la vida