El director del Instituto Pensar (‘think tank’ de los jesuitas), el P. Alberto Múnera, SJ ha decidido retar al Nuncio de SS el Papa Francisco, Mons. Ettore Balestrero. En una entrevista en 'La Opinión', asegura que “el ciclo rosa volverá a la javierana si se obra en justicia”. Es decir, el P. Múnera SJ considera que la Iglesia no ha actuado en justicia.

¿Y cómo lo argumenta? En primer lugar apela a que la “orden perentoria” llegó de Roma a través del Nuncio de SS el Papa Francisco, Mons. Ettore Balestrero, “saltándose la autonomía universitaria”. Igual se olvida el P. Múnera que la Javierana es una universidad pontificia, es decir sometida a la autoridad última de la Santa Sede. Obviamente Roma no entra en los detalles académicos ni en la legítima autonomía universitaria. Pero puede y debe entrar en la dirección de la universidad que en última instancia dirige.

Además, el P. Múnera argumenta que el ciclo rosa trata temas referentes a la comunidad LGTB con el objeto de evitar los fenómenos de discriminación y de violación de los Derechos Humanos. Incluso llega apelar al espíritu evangélico en su entrevista en La Opinión. ¿Se violan los derechos humanos y se crea discriminación cuando se defiende el matrimonio natural entre un hombre y una mujer? ¿Debe apartarse la Iglesia y sus instituciones académicas de la defensa de la institución matrimonial y familiar por ceder a un lobby antifamilia y antimatrimonio?

Escribe al rector de la Pontificia Universidad Javeriana, P. Joaquín Emilio Sánchez García, SJ y muéstrale tu rechazo a que la universidad de los jesuitas se convierta en la plataforma de lanzamiento intelectual del lobby rosa. Tu mensaje llegará con copia al Nuncio de SS el Papa Francisco, Mons. Ettore Balestrero. http://www.citizengo.org/es/935-no-al-ciclo-rosa

BUENAS, he leido esto ayer y me ha creado confusión pensar en que los jesuitas puedan estar involucrados en un reactivar algo que va totalmente en contra del nucleo familiar. GRACIAS.

Poema, creo que este artículo es más un libelo que falta de claridad, por esto he acudido al artículo original que cita, para ver que decía el jesuíta y me ha parecido que es ganas de armar jaleo de lo que no es para tanto. Para los que quieran saber mejor de qué trata este asunto pongo el enlace aquí:

http://www.laopinion.com.co/demo/index.php?option=com_content&task=view&id=430229&Itemid=93

¿A quién iremos, Señor? Solo tú tienes palabras de vida eterna

Gracias, Maricruz por el texto original, que es muy importante. He leído los dos textos y me sumo a lo que dice el Rector:

«es precisamente en una universidad de este tipo donde se deben debatir todos los temas que atañen a la sociedad, siendo este uno de los más importantes en la actualidad.»

No se trata, Poema, de reactivar ni desactivar nada, se trata de debatir y encontrar caminos que nos permitan llevar el evangelio a la vida real de todos. Y la vida real contiene muchas situaciones que no fuguran en ningún manual de buena conducta, epro allí hay que llevar el evangelio, y si no conocemos esas realidades, porque no las queremos pensar para que no nos contaminen, ya me dirás a quién le hablamos... ¿sólo a los que entran en nuestra cuadrícula?

-----------------

«Muestra las maravillas de tu misericordia, tú que salvas a quien se refugia a tu diestra.» (S 17)

Me he leido la entrevista, y efectivamente, ese señor Sacerdote Jesuita esta empecinado en hablar y debatir de algo creado artificialmente por el laicismo del S. XIX y XX para darle una plataforma que no necesita y además es inadecuada para una Universidad que se proclalma Católica...... máxime cuando en Africa se está muriendo la gente de hambre habiendo un superhábit de alimentos en el Mundo. Las catástrofes naturales hacen estragos por un posible cambio climático obra de la inconsciencia del hombre. O en Latinoamérica hay verdaderos riesgos de que la Democracia sea prostituída por regímenes autoritarios con sloganes populistas..... Por poner algunos temas que pueden ser polémicos y sin embargo SÍ podrían y deberían tratarse en esos foros universitarios.

Homosexuales masculinos y femeninos los ha habido siempre y no ha pasado nada..... Lo que proponen las Ligas Gays/Lesbianas es sustituir la dignidad de persona sexuada (hombre-mujer), por una Ideología de Género en el que la persona no tiene género, "elige cómo practicar el sexo para definir su género", y de eso es de lo que se va a hablar y promocionar dándole un "varniz" científico y católico al hacerse en una universidad católica.

A lo mejor es que ese señor, de tanto saber, ha acabado por no enterarse de nada y cualquiera que le "baile el agua" se la "mete doblada", que decimos en España.

Un abrazo

Mª Carmen

Pero perdón, MaCarmen: ¿has leído? o has incluido el tomo antiLGTB entre las 15 palabras que dice "este señor"? porque allí no dice nada de eso

-----------------
«Muestra las maravillas de tu misericordia, tú que salvas a quien se refugia a tu diestra.» (S 17)

Supongamos (y estoy condeciendo demasiado, puesto que no tenemos datos) que fuera cierto que ese «ciclo rosa» implique, por parte del Lobby LGTB, promocionar y normalizar el matrimonio homosexual.

En realidad no sabemos cuál es el contenido del «ciclo rosa», porque el Rector dice otra cosa, y en vista de que él al menos tiene nombre, mientras que los redactores del panfleto inicial son anónimos, pienso que es más creíble la versión que da él.

Ahora bien, como conocemos otras iniciativas LGTB que no son sino el intento de promocionar la agenda LGTB, entonces podemos pensar que, puestos en el paraguas de la Universidad Católica, harán lo mismo.

Cito un hermoso parrafito de la Evangelii Gaudium, la exhortación apostólica salida hoy mismo:

«El sembrador, cuando ve despuntar la cizaña en medio del trigo, no tiene reacciones quejosas ni alarmistas. Encuentra la manera de que la Palabra se encarne en una situación concreta y dé frutos de vida nueva, aunque en apariencia sean imperfectos o inacabados» (EG 24)

"Encuentra la manera", eso es todo: una cosa es ser tonto y desconocer la agenda LGTB, y otra es parar las rotativas cada vez que algo está incluido en la agenda de alguien: la Iglesia siempre tuvo que soportar que alguien tratara de manipularla, pero no por eso debemos dejar de pensar todos los problemas, incluso los que "han existido siempre". Y el mejor lugar para pensar son las universidades.

Si llegamos a la situación de que son precisamente los países que en algún momento fueron católicos los que promocionan la agenda LGTB, me parece que podríamos sentarnos y reflexionar de que aquello que "ha existido siempre" a lo mejor debería haber empezado a pensarse desde mucho antes.

-----------------
«Muestra las maravillas de tu misericordia, tú que salvas a quien se refugia a tu diestra.» (S 17)

Me he leido el artículo en el enlace que vosotros mismos habeis puesto, y me he dado cuenta de la "jugada". Y por cierto, no es ninguna novedad..... Algo parecido pasó en España, ( ahora mismo no me acuerdo dónde), y el resultado fue el mismo: Se hizo eco de que "por fin, había en la iglesia personas no carcas que aceptaban la realidad Gay"..... Realidad que no es más que una fantasía creada para fomentar determinada Ideología.

Y la homosexualidad nunca fue un problema real para el mundo Católico, no más allá de que está claro que una persona homosexual se siente en cierto modo "diferente"; Pero una persona que nace sorda también se siente diferente, y una persona que nace ciega también....... Y no por eso se promueve una Liga para que quien quiera se quite los ojos para ser ciegos. Ni una Liga para que quien quiera valla al médico para que la deje sorda, porque se siente más afín con las personas no oyentes que con las oyentes...... Es mas, si alguna persona lo propusiera así, lo más probable es que se la recomendara un buen psiquiatra.

Sobre la aplicación de parábolas evangelicas para opiniones privadas, francamente, en mi pueblo a eso se le llama demagogia barata. ¿Dónde dice el Evangelio que hay que desafiar a Dios metiéndose en la boca del lobo sólo para parecer muy dialogantes? ¿No dice también aquello de "no echeis las perlas a los cerdos, porque las deborarán y no le sacarán ningún probecho"?

Y que conste que del cerdo se aprovecha hasta los andares. Y de hecho, lo más caro y mejor es el Jamón con denominación de origen.

Las personas homosexuales (Y conozco alguna de ambos sexos) necesitan ser aceptadas como son, sí, pero sobre todo necesitan aprender a aceptarse como son, sin intentar convertirlo en una "normalidad", de la misma forma que una persona con déficit auditivo se acepta como es y no pretende que sea ni lo normal en el resto del mundo ni un privilegio a imitar por el resto del mundo.

Sabe que no puede hacer ciertas cosas y no las hace, busca otras alternativas. Y también he convivido con personas sordas.

Un Abrazo

Mi página web no me permite pegar, no se por qué, por eso no os lo pego.

http://.www.ciclorosaacademico.org/CRA/Inicio.html

Este es el enlace del ciclo rosa en cuestión. Personalmente tengo la sensación que más que de diálogo, se trata de un monólogo. No veo a nadie que aporte la visión de la Iglesia al tema, y sí veo mucho activista...no sé, pero siendo una universidad católica digo yo que la visión de la Iglesia debería de estar presente.

Un abrazo.

En un diálogo no siempre hablan dos, a veces se necesita escuchar, sobre todo si no hemos escuchado durante tanto tiempo... ¡nos tenemos que poner un poco al día con todo lo no-escuchado!

A mí me da la sensación a veces de que en la representación mental católica de la cultura, se imagina que baja de Marte una nave con un lobby -por ejemplo LGTB- y "contamina" un espacio diáfano (el nuestro, obviamente), y entonces basta hacer como si no hablaran, basta cercarlos y reconocerlos como "lobby" para que dejen de tener significado.

Pero la realidad es muy otra, por varios motivos:

-No existe una "cultura católica" fija e inamovible, existe una fe católica, encarnada por épocas en formas culturales que pueden o no estar vigentes

-La cultura no es nunca un continuum, dentro de una misma cultura hay cortes, cambios de plano, choques, encuentros y desencuentros... eso ocurre en cualquier grupo pequeño y mucho más en la totalidad de la cultura

-La cultura humana no tiene dueño, el sujeto colectivo de la cultura son los seres humanos, con todas sus contradicciones, Nosotros nos representamos la bendita "ley natural" como una especie de entelequia visible para todos, pero eso sí, bajada del cielo, una especie de fe naturalizada, algo obligatorio para todos, sean o no bautizados, y que por tanto hace que quien la conoce (nosotros!) sea más dueño de la cultura que los demás... y bueno, si alguien quiere representarse así la cosa está en su derecho, lo que no puede es pretender que los demás lo reconozcan así porque él y su definición lo dicen. Los católicos no somos los guardianes de la ley natural, y esa ambigüedad al respecto nos resta por completo credibilidad (con razón).

-La influencia real de los lobbys es muy limitada, eso deberíamos saberlo porque cuando nosotros actuamos como lobby conseguimos bien poco. Si por momentos parece que el lobby "tal" consigue muchos adeptos, eso se debe a que responden a un reclamo interno de una gran cantidad de gente, ese es el reclamo que hay que aprender a escuchar, y según el caso, ofrecer cierta respuesta; la respuesta no quiere decir, plegarse al reclamo, pero no podemos desechar todo eso diciendo "son un par de lobbys", en particular respuestas como "eso ha existido siempre", es decir, ignorar que tras el fenómeno hay una pregunta abierta, son de lo más inadecuadas, y han causado esta clase de distancia enorme que tenemos hoy con la cultura contemporánea. Por eso no es casual ni vano que sea en los países de tradición cristina donde más se dan estos fenómenos.

-----------------

«Muestra las maravillas de tu misericordia, tú que salvas a quien se refugia a tu diestra.» (S 17)