Los laicos crearon un blog a favor de la vida humana
Organizado por la Red Federal de Laicos, del Departamento de Laicos de la Conferencia Episcopal Argentina, se ha creado un web blog para promover y defender la vida humana desde el momento mismo de la concepción.
Se promueve este blog para que quienes lo visitan lo difundan y compartan los principios pro vida. La dirección es:
http://redlaicos.org.ar/blog/index.php
Río Negro, Argentina
Por Mónica del Río
“La eutanasia será el gran debate de esta década”
Ginés Gónzález García, La Nación 7/11/04
Por primera vez una provincia argentina legalizaría la eutanasia. Se podrán rechazar los medios “ordinarios” –alimentación e hidratación-. Se prevé la manifestación de la “voluntad anticipada”. El trabajo perseverante de la “cultura de la muerte” logra sus frutos al amparo oficial.
Marta Milesi lleva años intentando legalizar la eutanasia, no lo logró en el Congreso de la Nación (Exp. Nº 2726-D-2003) donde sólo la acompañó María José Lubertino, que por entonces y al igual que Milesi era diputada nacional. En aquella oportunidad el proyecto fue estudiado y rechazado por la Comisión de Salud de la cámara baja (Vid Notivida 185).
A poco de volver a Viedma, Milesi replicó el proyecto en la Legislatura provincial (exp. 33/2005) pero no fue tratado y perdió estado parlamentario.
La tercera es la vencida
Cuando la “cultura de la muerte” se traza un objetivo persevera en él -sin pausa- hasta alcanzarlo. El 13 de junio (con el Nº 45/2007) el proyecto de Milesi sobre eutanasia logró dictamen favorable y tendrá pronto tratamiento en el recinto de la legislatura rionegrina.
Son cofirmantes del proyecto Daniel Sartor, Bautista Mendioroz, María Inés García, Alfredo Lassalle y Susana Holgado, que al igual que la radical Milesi pertenecen al bloque de la Alianza Concertación para el Desarrollo. Como en oportunidades anteriores se opone en soledad la dip. Celia Graffigna (MAP).
Como dijo Lubertino “hay que apovechar los ratitos de poder”
“El progresismo del presidente Néstor Kichner en estas cuestiones, evidenciado en los jueces por él propuestos para la renovación de la Corte Suprema de Justicia y en la trayectoria y orientación de su ministro de Salud, Ginés González García, vienen a darle un marco que ayuda a la discusión de los diferentes proyectos que tiene por delante la Legislatura rionegrina”. (Diario de la Costa , Viedma 25/06/2007)
El proyecto
El enfermo que “padezca una enfermedad irreversible, incurable y se encuentre en estadio terminal, o haya sufrido un accidente que lo coloque en igual situación, podrá rechazar procedimientos quirúrgicos, de hidratación y alimentación y de reanimación artificial, cuando sean extraordinarios o desproporcionados a las perspectivas de mejoría y produzcan dolor y/o sufrimiento desmesurado” (art. 2º). A tal efecto deberá firmar un consentimiento informado (art. 3º). Si el paciente no está “consciente o en pleno uso de sus facultades mentales por causa de la enfermedad que padezca o del accidente que haya sufrido”, el consentimiento podrá ser firmado por el representante legal, el cónyuge, descendiente, ascendiente, o a los parientes consanguíneos hasta el segundo grado” (art. 4º).
Si el paciente padece de una alteración en la función de uno o varios órganos o sistemas que puedan comprometer la supervivencia y la muerte sea un evento posible y próximo, y no pueda manifestar su voluntad y no lo haya hecho con anterioridad, el equipo médico, previa intervención del comité de bioética institucional, le planteará a los familiares la abstención o el retiro del soporte vital (art. 6º).
Objeción de conciencia
“La objeción de conciencia debe ser declarada por el médico al momento de iniciar sus actividades en el establecimiento asistencial público o privado y debe existir un registro en la institución de dicha declaración”.
“Independientemente de la existencia de médicos que sean objetores de conciencia, el establecimiento asistencial Público o Privado, deberá contar con recursos humanos y materiales suficientes para garantizar en forma permanente el ejercicio de los derechos que esta ley confiere” (art. 13º).
Voluntad anticipada
Toda persona capaz puede manifestar ante escribano su voluntad de rechazar procedimientos quirúrgicos, hidratación, alimentación y reanimación artificial, previendo que el día de mañana pueda encontrarse en las condiciones descriptas en el proyecto” (art. 2º).
“Voluntad anticipada” y eutanasia, caminan juntas –aunque no estén en el mismo expediente- porque usualmente ambas iniciativas se nutren en el mismo error “la autonomía moral del hombre”. Destaquemos una vez más que si bien el hombre es libre por naturaleza, esa libertad le fue dada por el Autor de esa naturaleza, para que eligiendo el bien el hombre se perfeccione. El mismo concepto de libertad señala los límites de las elecciones humanas. El concepto de autonomía, por el contrario, desliga a la creatura del Creador, rechaza la moral natural, y convierte al hombre en principio y fin, autor y juez, de sus normas de conducta. De allí que reclame el “derecho a decidir sobre la vida y la muerte”.
Fundamentos del proyecto
Dice Milesi en los fundamentos: “Detrás de las distintas posturas o de los diferentes matices subyacen concepciones ideológicas diversas, sin embargo existe una cuestión básica que no debería ser discutida: el derecho de cada persona a decidir bajo qué condiciones seguir vivo”. (..)
“La vida en su dimensión biológica no constituye un valor absoluto, ya que es condición necesaria pero no suficiente para la vida humana”.
“La pérdida de la condición social, en primer término y de la intelectual en un segundo lugar, hacen que en un paciente terminal la prolongación de la vida deje de ser un beneficio”. (…)
“El consentimiento informado comprende reglas jurídicas que determinan conductas para los médicos en su interacción con los pacientes y reglas éticas que tienen sus raíces en la autonomía de la voluntad que asegura al paciente el derecho a la autodeterminación (…) Es decir que el individualismo, la auto-confianza y la autodeterminación, constituyen la base de la teoría del consentimiento informado”.
“Es posible que algunos segmentos sociales, cuyo criterio está secuestrado por sus creencias religiosas, persistan en alguna interpretación miope, negando este derecho fundamental”. FIN
______________________________________
NOTIVIDA, Año VI, nº 454, 4 de julio de 2007
NOTIVIDA, Año VII, nº 458, 22 de julio de 2007
Buenos Aires, Argentina
EL GOBIERNO ARGENTINO ANFITRIÓN DE LA “CULTURA DE LA MUERTE ”
Por Mónica del Río
Del 18 al 20 de julio sesionó en la Cancillería argentina el Comité de “expertas” de Belem do Pará. Fue la primera reunión operativa del Comité y el primer encuentro realizado fuera de Washington donde tiene su sede. Las “expertas” le tomaron examen sobre “violencia de género” a los Estados americanos que ratificaron el tratado. Tal como hace el Comité del CEDAW, en los meses previos recibieron los informes oficiales de los países y los contrainformes de la ONGs. Además de las delegaciones oficiales, por primera vez las organizaciones de la sociedad civil invitadas expusieron ante el Comité. El Comité devolverá a los Estados parte recomendaciones generales y particulares.
|
PROMOCIÓN DE LA FAMILIA REGIÓN CENTRO
PARA OBTENER MAYOR INFORMACIÓN
|
Como advertimos en boletines anteriores la “Convención para Erradicar la violencia contra la mujer” (Belem do Pará) es la convención internacional “top” del feminismo abortista americano ya que, entre otras cosas, introdujo en la legislación regional el concepto de género (arts. 1º y 8º). A semejanza de la que intenta erradicar la discriminación contra la mujer (CEDAW), tiene, a partir del 2005, su Comité de Seguimiento. Lo integran 28 “expertas” que son designadas por los estados, pero desempeñan sus funciones a título personal. Su misión es –a similitud del Comité del CEDAW- evaluar los informes que periódicamente deben elevar los estados y emitir recomendaciones sobre las políticas públicas, legislación, etc, que están vinculadas a la “violencia de género”. La CEDAW es el instrumento jurídico de la ONU y Belem do Pará el de la OEA, para legalizar el aborto por imposición internacional.
El texto de Belem do Pará avanza más aún que el de la CEDAW , por ser de factura posterior y es la única herramienta jurídica internacional, que aborda específicamente la “violencia de género”. Como hemos reiterado, el de violencia -al igual que el de discriminación-, es un concepto ideologizado que se utiliza para excluir toda limitación legal o social que se considere lesiva a los llamados “derechos sexuales de las mujeres”, incluido el “derecho al aborto” (Vid Notividas 274, 298, 306, 323, 324 y 325).
Reunión del Comité en la Cancillería Argentina : La sesión inaugural
Expusieron el secretario general de la OEA , el chileno José Miguel Insulza, y el canciller argentino Jorge Taiana.
Taiana calificó de “inaceptable” el hecho de que “en nuestro país y en nuestro hemisferio la mujer no está segura ni en su casa y a veces muy especialmente en su casa” y manifestó la “preocupación del Gobierno argentino” por el tema y “la disposición para seguir trabajando a fondo en el tema de la violencia de género”.
Insulza subrayó la “importancia de la Convención ” y calificó a la “violencia de género” como “lacra antidemocrática”, felicitó asimismo “al Gobierno argentino por organizar este encuentro internacional” y “por el entusiasmo que puso para ser anfitrión de esta importante reunión”.
Según la propia Cancillería se cursaron invitaciones a Amnesty Internacional, Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, Fundación para Estudio e Investigación de la Mujer (FEIM), Asociación de Mujeres Jueces de la Argentina , Comunidad Internacional de Mujeres Viviendo con VIH y CLADEM, entre otras organizaciones no gubernamentales; así como las responsables de las políticas de género del Estado Nacional y de las provincias, legisladoras, juezas y mujeres destacadas de distintos ámbitos de la sociedad argentina.
Entre los presentes estaban la jueza de la Corte Suprema de la Nación , Elena Highton de Nolasco; la diputada oficialista Juliana di Tulio (presidenta de la Comisión de Familia de la Cámara de Diputados); “Pimpi” Colombo (Presidenta del Consejo Nacional de la Mujer ) y las diputadas Patricia Vaca Narvaja y Diana Conti.
Entre los reclamos de las ONGs argentinas que expusieron ante el Comité estuvieron: la falta de una política de Estado para enfrentar la violencia contra las mujeres y la penalización del aborto (considerado hecho de violencia). Se denunció además la dificultad para acceder en Argentina a los “abortos no punibles en hospitales públicos”.
Los contrainformes: CLADEM juez y parte
Además de analizar el reporte oficial de cada país, el Comité recibe un contrainforme elaborado por las ONGs. El contrainforme argentino fue preparado en octubre del 2006 por la filial argentina del CLADEM (Comité de América Latina por la Defensa de los derechos de las Mujeres).
En ese contrainforme CLADEM cuestionó que en el país se hable “de violencia familiar, intrafamiliar y/o doméstica”, destacando que no es un conflicto hogareño, sino una violación a los derechos humanos. Remarcando que es la condición de género el factor de riesgo. Por no entenderlo así –afirman- “en casi todas las provincias, se ve una preferencia por los mecanismos de conciliación y mediación”, lo que demora las respuestas de los magistrados.
Para CLADEM, a pesar de existir leyes provinciales sobre violencia, “cuando está involucrada la violencia de género, el único recurso legal es el Código Penal Argentino”, cuyo articulado “carece de especificidad genérica”. Critican en particular el art. 132 del Código “que reconoce al avenimiento como una forma de ‘perdón’ o extinción de la acción penal”.
“De la misma manera –prosigue el contrainforme- no ha sido incluida la figura de violación dentro del matrimonio”. Destaquemos que con esta inclusión bastaría legalizar el aborto en casos de violación, para su liberalización irrestricta.
El Comité de “expertas”
La coordinadora es la brasilera Leila Linhares Barsted de CEPIA (Cidadania, Estudo, Pesquisa, Informacao e Acao), designada la experta de Brasil con el apoyo de CLADEM-Brasil.
La vicecoordinadora, designada por el Gobierno de Kirchner, es la abogada rosarina Susana Chiarotti Boero, Coordinadora Regional del CLADEM.
Entre las demás están Luz Rioseco Ortega, Coordinadora de CLADEM-Chile y Sergia Galván, Coordinadora de CLADEM-República Dominicana. Directa o indirectamente también está vinculadas a CLADEM las delegadas de México, Bolivia, Costa Rica y Ecuador.
Evidentemente el Comité está copado por CLADEM, la Red abortista más grande del mundo, según las propias feministas.
Sectarismo anticatólico de CLADEM
CLADEM fue una de las instituciones que pidió que la Santa Sede fuera reducida en las Naciones Unidas al estatus de simple ONG.
“La defensa del Estado laico es la defensa de los derechos individuales, como el derecho al aborto, y debe ser una defensa intransigente; es defender la democracia, la ciudadanía y los derechos humanos, incluso por parte de la Iglesia Católica ”, declaró en el 2005 la brasilera Leila Linhares Barsted, coordinadora del Comité.
También es frecuente encontrar en los discursos de Chiarotti, la delegada argentina, alusiones a la Iglesia , a la que le reprocha alentar la "hipocresía" que impide la promoción de la agenda feminista.
Recordemos finalmente que CLADEM-Argentina acudió, el 30 de noviembre de 2001, al Comité del CEDAW denunciando a la Conferencia Episcopal Argentina por querer añadir en la ratificación del Protocolo del CEDAW una declaración interpretativa que intentaba preservar el derecho a la vida (vid. Notivida 65).
|
Para escuchar
CULTURA DE LA VIDA
los jueves de 16 a 17 hs
En Buenos Aires FM 97.9
Radio Cultura
en San Luis LRJ 409 Ave María FM
en Sta.Fe FM 92.1 Radio Ciudad
|
|
Escuche los programas del 12/07/07 19/07/07
|
La amplitud de la expresión “violencia”
En declaraciones formuladas a Página 12, Susana Chiarotti, la “experta” argentina que integra el Comité de la OEA aseguró que la ley que promulgó Chávez en Venezuela en marzo de este año “es la más avanzada en violencia de género del continente”.
Aclaremos que la ley venezolana contempla 19 formas diferentes de “violencia de género”: Violencia psicológica, Acoso u hostigamiento, Amenaza, Violencia física, Violencia doméstica, Violencia Sexual, Acceso carnal violento, Prostitución forzada, Esclavitud sexual, Acoso sexual, Violencia laboral, Violencia patrimonial y económica, Violencia obstétrica (trato jerárquico deshumanizador por parte del personal de la salud), Esterilización forzada, Violencia mediática (la que directa o indirectamente explote, discrimine, deshonre o humille a la mujer con fines económicos, sociales o de dominación), Violencia Institucional (acciones u omisiones institucionales que retarden u obstaculicen el ejercicio de los derechos de las mujeres), Violencia simbólica (acciones y omisiones que establecen como normal, natural o cotidiana la subordinación de la mujer), Tráfico de mujeres, niñas y adolescentes, Trata de mujeres, niñas y adolescentes. En este abanico encuadran desde un violador hasta aquel que predique la epístola de San Pablo a los efesios 5,22-24 (“que las mujeres se sometan a sus maridos como al Señor; porque el marido es cabeza de la mujer, así como Cristo es cabeza de la Iglesia.. ) FIN
______________________________________
NOTIVIDA, Año VI, nº 458, 22 de julio de 2007
Editores: Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja y Lic. Mónica del Río
Página web http://www.notivida.org
Email notivida@notivida.com.ar
Para suscribirse al boletín ingrese aquí
______________________________________
|
Tenemos alternativa al aborto para mujeres en crisis de embarazo, anuncia entidad argentina
.- La organización argentina de defensa de la vida GRAVIDA, emitió esta semana un comunicado para recordar que, ante la publicidad que reciben las campañas para legalizar el aborto, ella viene ofreciendo una alternativa para las mujeres en crisis de embarazo desde hace 17 años.
"Mientras nuevos casos de profundo dolor son presentados ante la opinión pública a modo de encender el debate sobre el aborto como ‘solución’ al sufrimiento que padecen muchas mujeres embarazadas", dice el comunicado de GRAVIDA, "la ayuda ante estas situaciones crece y se hace cada vez más efectiva en diferentes comunidades del país, con un claro y contundente testimonio de que las ‘soluciones de ayuda a la vida son posibles’ tanto para la madre como para el niño en gestación".
GRAVIDA es una institución eclesial dedicada a la asistencia de madres en conflicto, que defiende la vida desde el momento de la concepción, ante cualquier circunstancia y, ante todo, frente a la opción del aborto.
Mediante un programa de formación que capacita voluntarios y reúne a equipos profesionales interdisciplinarios, la entidad ha venido creciendo "con la aprobación, el apoyo y bajo la orientación de sus pastores, obispos y sacerdotes".
Desde su sede central en la ciudad de San Pedro, en la provincia de Buenos Aires, donde se llevan a cabo diferentes programas de atención y formación para el fortalecimiento de la maternidad y el cuidado de la vida del niño desde el seno materno, GRAVIDA se ha extendiendo a las ciudades de Santa Fe, Rosario, Venado Tuerto, Paraná, Diamante, Buenos Aires, San Isidro, San Pedro, Ramallo, San Nicolás, Pergamino, Arrecifes, Colón, San Carlos de Bariloche, San Miguel de Tucumán, San Fernando del Valle de Catamarca y La Plata.
En cada local se asiste y acompaña a madres embarazadas con diferentes discapacidades o con problemáticas de alta complejidad socio-familiar, al tiempo que se promueve y estimula su valorización personal y su capacidad de amar, para un cuidado responsable de sus propias vidas y la de sus hijos.
Así, de 109 madres atendidas en los talleres de gestación, un 46 por ciento llegaron pensando en no tener a su bebé, sin embargo "todas continuaron adelante con su embarazo y hoy son agentes multiplicadoras entre sus pares para cuidar de la vida y aprender a ser mamás", explica GRAVIDA.
Más información: gravidacentral@redsp.com.ar
|
|
|
|
|
Eutanasia
Experto argentino: Respeto al paciente implica cuidarlo, no matarlo
.- El director del Instituto de Bioética de la Universidad Católica de La Plata, Juan Carlos Caprile, aclaró que respetar a los pacientes terminales exige atenderlos y no causarles la muerte.
El experto se pronunció sobre el al proyecto de ley de la provincia de Río Negro que permite a los pacientes terminales poner límites terapéuticos para que no se alargue su enfermedad, y aclaró que los cuidados paliativos ayudan a evitar "sufrimientos extraordinarios" a los pacientes terminales.
"Estamos de acuerdo respecto a dicha Legislación en que no se deben emplear métodos desproporcionados a las perspectivas de mejoría, evitando padecimientos desmesurados. Pero nos oponemos a que en esos tratamientos extraordinarios se incluya la no hidratación y alimentación enteral o paraenteral sin las cuales el paciente muere en un estado de real padecimiento por falta de las condiciones básicas que le permitan una muerte digna", explicó.
Según Caprile, "estas terapéuticas razonables están debidamente establecidas en los llamados Cuidados Paliativos y ayudan a evitar sufrimientos innecesarios en esos casos".
En este sentido, señaló que "las decisiones de los pacientes deben ser consideradas a partir de que respete su propia vida y la autonomía moral del médico cuyo oficio no es destruir la vida sino salvarla", y advirtió que "la relación de libertad /responsabilidad entre el paciente y el médico no debe ser concebida en el sentido de que éste sustituya la voluntad del enfermo, pero tampoco que el médico tenga que ser el ejecutor de la voluntad del paciente determinando su muerte, justificando el ejercicio de una presunta piedad ante el dolor del paciente".
El experto afirmó que el médico debe poner "toda su ciencia para aliviar sus sufrimientos no sólo físicos sino también psíquicos y espirituales, componentes de la Persona Humana, tratando de mantenerlo en una aceptable calidad de vida. Cuando el paciente está en estado terminal deberá brindarle la hidratación y nutrición básicas así como el resto de los llamados Cuidados Paliativos evitando emplear métodos extraordinarios o desproporcionados a las perspectivas de mejoría".
|
Para los foristas de ETF argentinos, más bien los de capital y zona cercana, les dejo un aviso de un seminario:
Seminario pro-vida
El 10 de agosto dará comienzo un seminario por la vida, en la parroquia Nuestra Señora del Carmen, de la arquidiócesis de Buenos Aires. Se desarrollará durante 10 viernes consecutivos, de 17 a 19 hs. La parroquia se encuentra en Rodríguez Peña 840. La participación es gratuita.
Pacto anti-vida?
Ecologistas callan impacto de anticonceptivos en medioambiente

.- El difundido uso de anticonceptivos femeninos ha presentado en Colorado un efecto propio de un libro de ciencia ficción: Los peces machos del río Boulder Creek están en extinción y ha surgido en cambio una extraña especie híbrida de macho y hembra. La organización Population Research Institute (PRI) denunció que este desequilibrio ambiental no encuentra eco en los grupos ecologistas, cuyo silencio confirmaría un antiguo pacto entre el ecologismo radical y el movimiento anti-vida.
Colin Mason, director para Producción de Publicaciones del PRI, relató los hechos en un revelador artículo. Para Mason se trata de la “historia del año sobre el asunto medioambiental” y “parece ser algo mucho más grande de lo que la mayoría de los medioambientalistas pueden manejar”.
Los hechos
En el año 2005 los biólogos John Woodling y David Norris realizaron un estudio de los peces de río en la ciudad de Boulder Creek, Colorado. El diario Denver Post reportó sus hallazgos.
Se capturaron 123 muestras de peces, principalmente truchas, y se observó que la proporción normal de machos respecto a hembras había sido seriamente alterada. Aunque la proporción normal era de 1:1, se encontró que 101 eran hembras, 12 eran machos y 10 correspondían a una extraña y anormal especie híbrida de macho y hembra, “tan extraña que los investigadores no pudieron decidir qué sexo asignarles”.
Woodling y Norris atribuyeron la anormal feminización de los peces al estrógeno (hormona femenina) hallada en las muestras de agua de Boulder Creek. Aunque se trataba de una concentración apenas medible, para los investigadores era suficiente como para atribuirle el impacto catastrófico sobre la población de peces.
Estudios complementarios permitieron a los biólogos concluir que la hormona provenía de los desechos humanos que terminan en el río, principalmente píldoras anticonceptivas, Norplant, Depo-Provera y parches anticonceptivos con estrógeno, que causan una segregación masiva de la hormona femenina –más de cuatrocientas veces los niveles naturales– en el torrente sanguíneo de la mujer suprimiendo su ciclo reproductivo natural.
“A ello habría que añadir que estas hormonas no son degradables. Son excretadas fácilmente en la orina de las mujeres, la cual luego va a parar primero en la alcantarilla y después a la planta de tratamiento de agua. Tales plantas no están equipadas para tratar con hormonas, así que el agua ‘purificada’ liberada en los ríos circundantes y riachuelos va mezclada con estrógeno”, indicó Mason.
Woodling declaró al Denver Post en el año 2005 que “ésta es la primera vez que, como científico, algo me asusta verdaderamente. Una cosa es matar un río, y otra distinta es matar parte de la naturaleza. Si usted, estimado lector, está implicado con la destrucción el equilibrio hormonal de su comunidad acuática, usted está llevando las cosas aún más allá. Está jugando con las propias leyes de la naturaleza”.
Sin embargo, Mason advierte que “ante la posibilidad de escoger entre proteger el medioambiente y continuar impulsando el control poblacional en el mundo, parece ser que muchos ecologistas radicales escogerían lo último”.
El silencio
“Uno podría imaginarse que los ecologistas, atentos a combatir cualquier amenaza a la naturaleza, estarían prestos a levantarse en armas. Pero todavía ninguno ha exigido prohibir estas hormonas tan contaminantes, o por lo menos demandado instalar resguardos para proteger el abastecimiento de agua. En lugar de eso, aparentemente el movimiento ecologista ha sufrido una generalizada y súbita parálisis laríngea”, denuncia Mason.
El funcionario del PRI sostiene que “los pocos que han levantado la voz han responsabilizado a las ‘imitaciones de estrógeno’”, es decir a “los químicos en algunos jabones y detergentes pueden engañar al cuerpo y producirle una reacción como si estos químicos fueran estrógenos”.
Aunque Woodling y Norris reconocen que estas imitaciones de estrógeno pueden ser parcialmente responsables de la mutación, “también se mantienen firmes en que la causa principal de dicha anormalidad es el prolífico uso de métodos anticonceptivos hormonales en el área de Denver y Boulder. Otros estudios, realizados en lugares tan lejanos con Suiza, han confirmado que el problema se ha expandido y puede ser que crezca y empeore”, agrega Mason.
El experto sostiene que “en el PRI no estamos sorprendidos por el silencio del grupo ecologista. La mayoría de ecologistas radicales son pro-aborto y propugnan el control poblacional. Por lo tanto, lo último que ellos podrían criticar son las drogas anticonceptivas que les ayudan a lograr sus dos cometidos”.
“El inconveniente de estas drogas nunca fue más evidente. Lo que nos ha dado como resultado este Laissez-faire (Dejad hacer), en lo relacionado al uso de anticonceptivos es el incremento de la promiscuidad, altos índices de abortos y dramáticos riesgos en la salud. Ahora se hace más claro que los anticonceptivos no solo dañan a quien los consume sino que además van envenenando lentamente el medioambiente alrededor nuestro”, concluye Mason.
|
|
|
|
PIDA QUE SE INVESTIGUE HECHOS DE CORRUPCIÓN DEL MINISTRO GONZALEZ GARCÍA
|
|
|
http://.65.54.224.249/att/GetAttachment.aspx&hm__qs=file%3d8b7ad7b3-d89d-4761-98e0-c5d2946ee1ff.jpg%26ct%3daW1hZ2UvanBlZw_3d_3d%26name%3daW1hZ2UwMDIuanBn%26inline%3d1%26rfc%3d0%26empty%3dFalse%26imgsrc%3dcid%253aimage002.jpg%254001C7FC59.61120BD0&oneredir=1&ip=10.1.106.205&d=d3664&mf=0" />
El diario Perfil denunció que entorno íntimo del ministro de Salud, Ginés González García -integrado por socios, familiares y funcionarios- está vinculado a una red de empresas proveedoras de bienes y servicios sanitarios, que venden sus servicios al PAMI y a hospitales públicos.
Entre otras empresas se encontrarían “Cardiopack” (comercializa insumos médicos cardiovasculares, es proveedora del Estado porteño desde febrero de 2006 y cuyo directorio se encuentra integrado entre otros por Carlos Ulises Rangel, funcionario del Ministerio de Salud) y “Mosul SRL” (proveedora del Estado, que vende sus insumos a un centenar de hospitales)
El sobrino y secretario privado del ministro fundó en 2001 la empresa de limpieza SIM, también proveedora del Estado.
El médico Daniel López Ferrero, socio de González García, es propietario de una empresa de servicios de salud, Prestacional Farma SA.
http://.argentinosalerta.org/index.php?option=com_content&task=view&id=59&Itemid=2" target="_blank" href="http://argentinosalerta.org/index.php?option=com_content&task=view&id=59&Itemid=2">LEA LA NOTA COMPLETA EN “ARGENTINOS ALERTA” HACIENDO CLIC AQUI
http://.www.argentinosalerta.org/formularios/gines.htm" target="_blank" href="http://www.argentinosalerta.org/formularios/gines.htm">HAGA CLIC AQUÍ PARA ENVIAR UN CORREO A LA OFICINA ANTICORRUPCIÓN Y A LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO
NOTIVIDA, Año VII, nº 472, 26 de septiembre de 2007
La Plata, Argentina
ARGENTINA EN MANOS DEL TOTALITARISMO ABORTISTA
En una declaración difundida hoy el Arzobispo de La Plata, Mons. Héctor Aguer, denuncia que en el caso Paraná, se ha cometido -una vez más- un “crimen abominable”. “Con cobertura ‘legal’ y con medios oficiales se privó del derecho a nacer a un niño que llevaba varios meses de vida”. El Ministro de Salud de la Nación -afirma- “añadió un nuevo mérito a su currículo de promotor de la cultura de la muerte, ayudado por el ministro de Salud bonaerense". (Vid Notivida 467, 469, 470 y 471)
|
SOSTENGA NOTIVIDA
PUBLICITE EN NUESTRO PROGRAMA DE RADIO
Consulte por mail a notivida@hotmail.com
|
Apoyada en el poder político –destaca el prelado- “la ideología abortista no acepta límites a su intolerancia y a su prepotencia”. “La confusión y los prejuicios ideológicos impiden aceptar una verdad que es de orden meramente racional, no de fe; natural, científica, no religiosa”.
Tras analizar la cobertura mediática del caso señala: “Del niño no se habla. Claro, no hemos visto su rostro; no hubo tiempo de llamarlo con su nombre. No mereció la protección del INADI. Como si no hubiera existido. Pero lo cierto es que vivía, y lo han matado”.
Finalmente, con preocupación por el totalitarismo abortista que se cierne sobre Argentina como una siniestra amenaza, nos exhorta a recordar a “Herodes el Grande aquel tirano que en su obsesión por eliminar al Mesías masacró a los inocentes de Belén y sus alrededores”.
A continuación el texto completo de la declaración:
LA SOMBRA DE HERODES
Una vez más, la provincia de Buenos Aires ha ofrecido un quirófano –lugar donde habitualmente se procura sanar y salvar vidas- para consumar el “crimen abominable”: matar a un niño, al que se le conculcó el derecho a nacer.
Repasemos el caso: En Entre Ríos, una joven discapacitada concibió, como resultado de una violación. La abuela de la criatura solicitó la realización de un aborto, que finalmente fue autorizado por el Supremo Tribunal de Justicia. ¿Tendremos que acostumbrarnos a que los encargados de administrar justicia la violen, ignorando derechos fundamentales que gozan de tutela constitucional? Los médicos del Hospital San Roque, de Paraná, en una decisión que los honra, se negaron por razones de conciencia a suprimir una vida inocente; estimaron, además, razonablemente, que la salud de la joven mamá –que merece todo nuestro respeto y nuestro afecto– corría riesgos con la operación, y no con el avance de su embarazo y con el parto. El ministro de Salud de la Nación, añadiendo un nuevo mérito a su currículo de promotor de la cultura de la muerte, consiguió que la joven fuera derivada al Hospital Interzonal Especializado Materno Infantil de Mar del Plata. Le ayudó en su propósito el ministro de Salud bonaerense, el mismo que ha dado permiso para practicar abortos mediante un insólito acto administrativo. Con cobertura “legal” y con medios oficiales se privó del derecho a nacer a un niño que llevaba varios meses de vida.
Deliberadamente lo llamo niño, porque así corresponde según el ordenamiento jurídico argentino. Al adherir a la Convención de los Derechos del Niño, nuestro país estableció que debe considerarse tal “a todo ser humano desde el momento de la concepción y hasta los 18 años de edad”. Esta declaración tiene valor constitucional. Vale la pena subrayar que el reconocimiento del embrión humano como sujeto de derechos se apoya en certezas científicas y no en creencias religiosas. Causa admiración que el gobernador de la provincia de Buenos Aires incurra, sobre este punto, en un grueso error. En efecto, acaba de afirmar, respecto del caso que comentamos: “creo que cada uno tiene derecho a tener su creencia religiosa, pero no obligarle a los demás a tener las conductas que su religión le indica”; así ha dicho al avalar a los médicos que –según él– “han cumplido con su responsabilidad”. Ahora bien, ¡no se trata de creencias religiosas, sino de certezas proporcionadas por la biología, la genética, la embriología y el derecho!
La confusión y los prejuicios ideológicos impiden aceptar una verdad que es de orden meramente racional, no de fe; natural, científica, no religiosa. Un periodista, al informar sobre el caso desliza su opinión y habla del “interminable calvario judicial” que habría sufrido la joven discapacitada hasta que el Tribunal Superior autorizara la operación abortiva. ¡Calvario es el que le impusieron al pobre niño, y no judicial sino sangriento, mortal! Un corresponsal en Mar del Plata anuncia: “se le practicó aquí un aborto terapéutico”, y repite “se concretó el aborto terapéutico”. ¡Terapéutico! ¿A quién se curó con el aborto, y de qué enfermedad? ¡Eugenésico, habría que decir en todo caso, y discriminatorio! ¿Se trata de ignorancia o de mala fe?
Pero la ideología abortista va mucho más allá; no acepta límites a su intolerancia y a su prepotencia, sobre todo cuando se apoya en el poder político. Una diputada de Entre Ríos, que dice identificarse “con las organizaciones de mujeres y de derechos humanos”, está analizando la posibilidad de pedir un jury por mal desempeño a la defensora de Pobres y Menores y a la jueza de Familia, simplemente porque intervinieron cumpliendo con su deber de tutelar el derecho a la vida del niño por nacer. Insiste la legisladora: “vamos a analizar cada hecho de este caso, porque hubo violaciones a los derechos humanos sobre esta joven y su familia”.
Del niño no se habla. Claro, no hemos visto su rostro; no hubo tiempo de llamarlo con su nombre. No mereció la protección del INADI. Como si no hubiera existido. Pero lo cierto es que vivía, y lo han matado.
El totalitarismo de los abortistas se cierne sobre la Argentina como una siniestra amenaza. Como la sombra de Herodes. ¿Recuerda el lector a Herodes el Grande, aquel tirano que en su obsesión de eliminar al Mesías masacró a los inocentes de Belén y sus alrededores?
+ Héctor Aguer, Arzobispo de La Plata
______________________________________
NOTIVIDA, Año VI, nº 472, 26 de septiembre de 2007
| ACTUEMOS ANTE EL HOMICIDIO DE UN ARGENTINO POR NACER | |
|
| Noticias y Artículos - Familia y Vida | |
| Sábado, 29 de Septiembre de 2007 | |
Como es de público conocimiento, recientemente en la provincia de Entre Ríos, una joven discapacitada quedó embarazada, como resultado de una violación. La abuela de la criatura solicitó la realización de un aborto, que luego de una rápida tramitación legal fue autorizado por el Suprema Corte Justicia de Entre Ríos.
El aborto no pudo realizarse en Entre Ríos gracias a la valiente actitud de los médicos del Hospital San Roque, de Paraná, que se negaron a ejecutar esa sentencia de muerte que se había dictado sobre un inocente no nacido.
El aborto finalmente se realizó en Hospital Interzonal Especializado Materno Infantil de Mar del Plata por pedido del Ministro de Salud (¿?) de la Nación, Gines Gonzalez García (que recientemente fue acusado por múltiples hechos de corrupción. Recordamos que hasta el momento cerca de 60 Argentinos Alerta pidieron la Oficina de Anticorrupción y la Defensoría del Pueblo que se investigue al ministro sin haber obtenido resultados) y el ministro de Salud Bonaerense Claudio Mate.
Normalmente hubiésemos generado una alerta para protestar contra la actitud de sendos ministros de salud, pero a estos homicidas parece no importarles la opinión de los argentinos.
En este contexto el Secretariado Nacional Para la Familia de la CEA emitió un COMUNICADOen el que se acusa prevaricato a los jueces del Tribunal Superior de la provincia de Entre Ríos, además el valiente Mons. Hector Aguer (Arzobispo de La Plata) emitió un comunicado que publicamos con el título de LA SOMBRA DE HERODES.
Por esta razón invitamos a los Argentinos Alerta a enviar un correo de apoyo y felicitación a los miembros de la CEA y a Mons. Aguer.
PARA ENVIAR EL MAIL DE APOYO HAGA CLIC AQUÍ.
|
|
NOTIVIDA, Año VII, nº 474, 16 de octubre de 2007
San Luis, Argentina
LOS PUNTANOS CELEBRARÁN EL DÍA DE LOS DERECHOS DEL NIÑO POR NACER
Por Mónica del Río
El 9 de de octubre la vicegobernadora de San Luis, Blanca Pereyra, promulgó la ley provincial I-584/2007, sancionada por la Legislatura provincial pocos días antes.
La norma establece al 25 de Marzo de cada año como “Día Provincial de los Derechos del Niño por Nacer” y garantiza “actividades de difusión, información y/o educación destinadas a resaltar el valor de la vida y sus derechos desde la concepción”, llevadas a cabo desde el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo provincial.
|
PROMOCIÓN DE LA FAMILIA REGIÓN CENTRO
PARA OBTENER MAYOR INFORMACIÓN
|
Celebramos esta iniciativa como hemos celebrado sus antecedentes.
Tucumán, Mendoza, San Juan, Salta … y San Luis también
Recordemos que en Tucumán rige la ley provincial 7.143 desde el 2001, en Mendoza la 7.349, en San Juan la 7.593 y en Salta la 7.357 (desde marzo, mayo y julio del 2005 respectivamente). Son todas leyes provinciales que declaran al 25 de marzo como Día de los Derechos del Niño por Nacer y garantizan actividades alusivas en la mencionada fecha. Esperamos que nuevas provincias se sigan sumando.
UNA DE CAL Y UNA DE ARENA
‘Ni Dios, ni Patrón, ni Marido’
Simultáneamente desde el Programa Cine del Gobierno provincial se anunciaba el comienzo del casting para la producción de la película ‘Ni Dios, ni Patrón, ni Marido’, próxima a rodarse en San Luis. La consigna surgida a finales del siglo XIX identifica a las feministas anarquistas. El film dirigido por la española, Laura Maña, recreará la historia de cuatro mujeres (una de ellas nacida en San Luis) que al ser despedidas de una fábrica se unen y crean el primer diario feminista del mundo, sus originales están en Ámsterdam. Se llamaba “ La Voz de la Mujer ”. Fue publicado en Argentina en 1896, escrito y dirigido por mujeres. Algunas de sus consignas fueron: “Hastiadas de ser el juguete, el objeto de placer de nuestros explotadores y ¡aún de nuestros esposos!... hemos decidido levantar nuestra voz y exigir nuestra parte de placer en el banquete de la vida”. “Si el amor no es eterno ni inmutable, qué queda de esa institución llamada matrimonio”.
“Odiamos a la autoridad porque aspiramos a ser personas libres y no máquinas dirigidas por la voluntad de otro, se llame éste Estado, Iglesia o matrimonio, de modo que ¡Ni Dios, Ni Patrón, Ni Marido!” FIN
___________________________________
NOTIVIDA, Año VI, nº 474, 16 de octubre de 2007
Editores: Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja y Lic. Mónica del Río
Página web http://www.notivida.org
Email notivida@notivida.com.ar
|
ALERTA
MANIFIESTE SU APOYO AL CONSEJO DE EDUCACIÓN CATÓLICA DE CÓRDOBA POR EDUCACIÓN SEXUAL
Noticias y Artículos - Educacion
|
|
Lunes, 05 de Noviembre de 2007
|
|
Ante la convocatoria al debate acerca de la educación sexual en las escuelas en la provincia, el Consejo Católico para la Educación de Córdoba advirtió que en el documento base se ofrece “una visión acerca de la sexualidad humana que sobrevalora una mirada cientificista sobre la misma en detrimento de la dimensión ética y humanizadora que la Iglesia destaca en su Magisterio, y que en el documento pareciera definirse como ‘mitos, creencias y prejuicios’”, y reclamó se respete “en todo su valor” la visión de la Iglesia, como también de quienes “optan por ella en una sociedad que acepta los principios del pluralismo y la democracia”.
Tras cuestionar otros puntos del texto “Sexualidad y escuela. Hacia una educación integral”, que remitió el Ministerio de Educación provincial, como las necesidades particulares de cada institución en la materia, la necesaria capacitación de los docentes y los plazos “rígidos” de la convocatoria, el organismo recordó que en los colegios católicos ya se instrumentó el proyecto de “Educación para el Amor”.
CLIC AQUÍ PARA ENVIAR SU APOYO AL CONSEJO DE EDUCACION CATOLICA
leer mas Detalles
|
|
También te invitamos a ver el video llamado “CUESTION DE TIEMPO” sobre el derecho a la vida. Atención a la música que es muy bella.
|
PARTICIPE. HAGA CONOCER SUS OPINIONES Y PARECERES. www.argentinosalerta.org
NOTIVIDA, Año VII, nº 479, 20 de noviembre de 2007
LOS ANTECEDENTES DE LA PRÓXIMA MINISTRA DE SALUD
El 10 de diciembre asume Cristina Kirchner y con ella el nuevo gabinete. El Ministro de Salud, Ginés González García, será reemplazado por Graciela Ocaña, la “hormiguita” –apodo que le puso Elisa Carrió, su ex socia política-.
Por Mónica del Río
La futura Ministra de Salud, Graciela Ocaña, es Lic. en Cs. Políticas. Comenzó su actividad partidaria al lado de Chacho Álvarez e hizo asesoramiento legislativo para el FREPASO desde su creación.
|
SOSTENGA NOTIVIDA pulse aquí
para imprimir el cupón que le permitirá depositar su donativo en cualquier Pago Fácil o Rapipago
|
A partir del 10 de diciembre de 1999 asumió como diputada nacional (FREPASO, BsAs) y a mediados de 2001 pasó a las filas del ARI integrando ese bloque.
En el 2003 asumió nuevamente como diputada nacional (ARI, BsAs), pero rápidamente se acercó el kirchnerismo y en enero de 2004 pidió licencia como diputada, para hacerse cargo del PAMI. Retuvo la banca -en uso de licencia- por más de dos años y medio, lo que es inusual. Renunció recién el 28 de agosto de 2006, pudo entonces asumir la diputada nacional Lidia Naim (ARI).
Familia y Vida: actividad legislativa de Ocaña (muchos de esos expedientes hoy son leyes nacionales)
Ø Proyecto de ley: Expediente Nº 6047-D-2000. Autorización a profesionales de la medicina para intervenciones quirúrgicas de ligaduras de trompas de Falopio y vasectomías.
El expediente garantiza las esterilizaciones quirúrgicas: ligaduras de trompas y vasectomías. Mientras que la ley natural exige la preservación de la integridad física y el Magisterio de la Iglesia ha condenado reiteradamente las esterilizaciones.
Firmante: Isabel Foco (FREPASO, Neuquén)
Cofirmantes: Graciela Ocaña (FREPASO, Bs.As.); Gustavo Galland (FREPASO, Bs.As.); Roberto De Bariazarra (UCR, Río Negro); Rubén Giustiniani (FREPASO, Sta.Fe); Alejandro Peyrou (FREPASO, Bs.As.); Víctor Peláez (UCR, Neuquén) y Bárbara Espínola (FREPASO, Bs.As.).
______________
Ø Proyecto de ley: Expediente Nº 7111-D-2000 Orden del día nº 3527/2001. Régimen para prevenir, controlar y reducir la transmisión del VIH / SIDA y otros problemas de salud asociada al uso de drogas.
Prevé el suministro gratuito de preservativos y jeringas descartables a drogadictos para “reducir daños”. La estrategia de “reducción de daños” ha fracasado en otros países, porque los drogadictos siguen compartiendo las jeringas que el estado les obsequia. Por otra parte, quien puede comprar la droga puede también comprar la jeringa descartable -cuyo costo es despreciable comparado con el de la droga-.
Firmante: Bárbara Espínola (FREPASO, Bs.As.)
Cofirmantes: Graciela Ocaña (FREPASO, Bs.As); Ma. América González (FREPASO, Cap.Fed.); Marcela Bordenave (FREPASO, Bs.As.); Eduardo Macaluse (FREPASO, Bs.As.); Carlos Iparraguirre (UCR, Sta.Fe) y Juan Carlos Farizano (UCR, Cap.Fed.)
______________
Ø Proyecto de ley: Expediente Nº 0482-D-2001. Régimen de políticas publicas de protección integral de los derechos de los niños, niñas y adolescentes.
Como hemos advertido tantas veces bajo un título atractivo como es Protección integral al niño/a y adolescente, el proyecto esconde la sovietización de la familia. El expediente reasigna los roles de los padres y del Estado respecto a los niños y adolescentes, invirtiendo su misión natural. La familia queda subordinada al Estado, lo que reedita los atropellos soviéticos.
Firmante: Bárbara Espínola (FREPASO, Bs.As.)
Cofirmantes: Graciela Ocaña (FREPASO, Bs.As.); Federico Soñez (FREPASO, Entre Ríos);
Isabel Foco (FREPASO, Neuquén); María Elena Barbagelata (FREPASO, Cap.Fed.) y Marcela Bordenave (FREPASO, Bs.As.)
______________
Ø Proyecto de ley: Expediente Nº 1674-D-2001 (Reproducido por expediente 2544-D-03). Régimen para el ejercicio del derecho personalísimo sobre el propio cuerpo, en lo referente a intervenciones quirúrgicas que provoquen la imposibilidad de engendrar o concebir en forma transitoria o definitiva.
Garantiza las esterilización quirúrgicas: ligadura de trompas y vasectomías.
Firmante: María Elena Barbagelata (FREPASO, Cap.Fed.)
Cofirmantes: Graciela Ocaña (FREPASO, Bs.As.); Gustavo Galland (FREPASO, Bs.As.); Oscar González (FREPASO, Bs.As.); Rubén Giustiniani (FREPASO, Sta.Fe); Marcela Bordenave (FREPASO, Bs.As.) y Héctor Polino (FREPASO, Cap.Fed.)
______________
Ø Proyecto de ley: Expediente Nº 1959-D-2001. Régimen de concepción humana asistida.
La fecundación artificial es intrínsecamente perversa: separa los fines unitivo y procreativo del acto sexual. No existe el derecho al hijo. No obstante el proyecto habilita expresamente los procedimientos de fecundación artificial, para matrimonios o parejas de convivientes de distinto sexo con una convivencia mínima de 2 años, cuando tengan dificultades de esterilidad o infertilidad.
Firmante: Isabel Foco (FREPASO, Neuquén)
Cofirmantes: Graciela Ocaña (FREPASO, Bs.As.); Marcela Bordenave (FREPASO, Bs.As.);
Federico Soñez (FREPASO, Entre Ríos); Víctor Peláez (UCR, Neuquén); Ma. América González (FREPASO, Cap.Fed.); Eduardo Macaluse (FREPASO, Bs.As.); Marta Milesi (UCR, Río Negro); Irma Parentella (FREPASO, Cap.Fed.)Marta Argul (FREPASO, Jujuy) y Elsa Quiroz (FREPASO, Bs.As.)
______________
Ø Proyecto de ley: Expediente Nº 2874-D-2002 (Reproducido por expediente 0430-D-04). Otorgar jerarquía constitucional a la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (Belem do Para)
La Convención de Belem do Para es la herramienta de la OEA para forzar la legalización del aborto por imposición internacional. Con esa Convención se incorporó el concepto de género en la legislación regional.
Firmante: Marcela Rodríguez (ARI, Bs.As.)
Cofirmantes: Graciela Ocaña (ARI, Bs.As.); Atilio Tazzioli (Frente Grande, Cba.); Laura Musa (ARI, Cap.Fed.); Alberto Piccinini (ARI, Sta.Fe); Jorge Rivas (ARI, Bs.As.); Oscar González ARI, Bs.As.); Elsa Quiroz (ARI, Bs.As.) y Mario Bonacina (Mov. Cívico y Social, Sgo.del Estero).
______________
Ø Proyecto de ley: Expediente Nº 2875-D-2002 (Reproducido por expediente 0431-D-04 ). Aprobar el Protocolo Facultativo de la Convención sobre Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW).
Como ha dicho la Conferencia Episcopal Argentina, la ratificación del Protocolo del CEDAW “implica una renuncia a la soberanía y deja una brecha abierta a la futura aprobación del aborto" (Resolución Nº 3 de la 82ª Asamblea Plenaria de la CEA , noviembre 2001).
Firmante: Marcela Rodríguez (ARI, Bs.As.)
Cofirmantes: Graciela Ocaña (ARI, Bs.As.); Atilio Tazzioli (Frente Grande, Cba.); Laura Musa (ARI, Cap.Fed.); Alberto Piccinini (ARI, Sta.Fe); Jorge Rivas (ARI, Bs.As.); Oscar González (ARI, Bs.As.); Elsa Quiroz (ARI, Bs.As.); Mario Bonacina (Mov. Cívico y Social, Sgo.del Estero) y Rafael Romá (ARI, Bs.As.).
______________
Ø Proyecto de ley: Expediente Nº 3546-D-2002 (Reproducido por expediente 0433-D-04). Régimen para la provisión gratuita de métodos preventivos en los establecimientos médicos asistenciales públicos, de la seguridad social y las entidades de medicina prepaga.
Garantiza el suministro de “píldoras del día después” a las víctimas de violación (aborto farmacológico). Las píldoras se suministran dentro de las 72 hs. de ocurrida la violación por si la mujer quedó embarazada. En ese caso se produce el aborto por el efecto anti-implantatorio de las píldoras.
Firmante: Marcela Rodríguez (ARI, Bs.As.)
Cofirmantes: Graciela Ocaña (ARI, Bs.As.); Marcela Bordenave (ARI, Bs.As.); Rafael Romá (ARI, Bs.As.); Oscar González (ARI, Bs.As.); Laura Musa (ARI, Cap.Fed.); Alicia Gutiérrez (ARI, Sta.Fe) y Jorge Rivas (ARI, Bs.As.).
______________
Ø Proyecto de ley: Expediente Nº 3580-D-2002. Régimen de prevención, sanción y erradicación de la violencia contra las mujeres en el ámbito familiar.
Violencia contra la mujer es un tema ideologizado para imponer el aborto. La "no violencia contra la mujer" exige el pleno ejercicio de los "derechos sexuales y reproductivos". Los diversos comités del sistema de derechos humanos de la ONU consideran como violencia a toda traba legal, familiar o social que impida el aborto en cualquier momento del embarazo.
Firmante: Marcela Rodríguez (ARI, Bs.As.)
Cofirmantes: Graciela Ocaña (ARI, Bs.As.); Laura Musa (ARI, Cap.Fed.); Ma. América González (Frente Grande, Cap.Fed.); Alfredo Bravo (ARI, Cap.Fed.); Elisa Carrió (ARI, Chaco); Elsa Quiroz (ARI, Bs.As.); Oscar González (ARI, Bs.As.) y Mario Bonacina (Mov. Cívico y Social, Sgo.del Estero).
______________
Ø Proyecto de ley: Expediente Nº 7753-D-2002 (Reproducido por expediente 0438-D-04). Modificación al Código Civil, sobre la celebración de audiencias en los juicios de divorcio.
Es lo que se conoce como “divorcio express”. Conlleva a la banalización de la unión conyugal. Acelera el divorcio vincular, suprimiendo audiencias y minimizando la participación del juez.
Firmante: Marcela Rodríguez (ARI, Bs.As.)
Cofirmantes: Graciela Ocaña (ARI, Bs.As.) y Laura Musa (ARI, Cap.Fed.).
______________
Ø Proyecto de ley: Expediente Nº 2657-D-2003. Promoción de las estrategias sanitarias de reducción de daños.
Contempla el suministro gratuito de preservativos y jeringas descartables a drogadictos.
Firmante: Irma Parentella (Frente Grande, Cap.Fed.)
Cofirmantes: Graciela Ocaña (ARI, Bs.As.); Ma. América González (Frente Grande, Cap.Fed.); Alicia Gutiérrez (ARI, Sta.Fe); Fernando Melillo (Frente Grande, Cap.Fed.) y Nilda Sodá (UCR, Misiones).
______________
Ø Proyecto de ley: Expediente Nº 2556-D-2003. Modificaciones a la ley 23592 de antidiscriminación, sobre sanción de la discriminación.
La modificación incluye la no discriminación por “género” y “orientación o preferencia sexual”. Con una ley de estas características la defensa del Orden natural, que se contrapone con el “estilo de vida homosexual”, podría considerarse discriminatoria y ser reprimida con prisión.
Firmante: Marcela Rodríguez (ARI, Bs.As.)
Cofirmantes: Graciela Ocaña (ARI, Bs.As.); Laura Musa (ARI, Cap.Fed.); Marcela Bordenave (ARI, Bs.As.); Oscar González (PS, Bs.As.); Nilda Garré (FREPASO, Cap.Fed.); Atilio Tazzioli (Frente Grande, Cba.); Elisa Carrió (ARI, Chaco); María Elena Barbagelata (PS, Cap.Fed.) y Fernando Melillo (Frente Grande, Cap.Fed.).
______________________________________
No me fue posible pegar dos boletines de NOTIVIDA el Nº 483 en cuyo artículo se expresa : LA PAMPA LEGALIZA EL ABORTO, y el Nº 484 que publica: RÍO NEGRO LEGALIZÓ LA EUTANASIA.
Cuando me sea posible o alguien del foro me indique podré publicarlos.
En la sesión del día de la fecha
|
SOSTENGA NOTIVIDA pulse aquí
para imprimir el cupón que le permitirá depositar su donativo en cualquier Pago Fácil o Rapipago
|
sesión estuvieron presentes mujeres de la “Comisión por el derecho al aborto” y militantes provida.
El proyecto sancionado
Regula la práctica de los abortos “no punibles” para “garantizar la salud integral de las mujeres” (art. 1º ). Para eso, los servicios de salud deberán practicar “las intervenciones médicas necesarias para interrupción del embarazo sin riesgos” (art. 2º ). Evidentemente la vida del niño por nacer no cuenta para los legisladores pampeanos. Se lo puede asesinar “sin riesgos” y sin requerir para ello autorización judicial (art. 3º ).
Violación a demente o idiota
Se practicará el aborto en un plazo de 6 días a partir de que la mujer “demente o idiota” embarazada o su representante legal solicite el aborto. A diferencia del proyecto sancionado, el Código Penal exige el consentimiento del representante legal.
El expediente ni siquiera requiere la denuncia policial. Es decir, se asesinará al niño inocente y no se castigará al violador.
Peligro para la vida o para la salud de la mujer
Cuando un equipo interdisciplinario diagnostique que el embarazo pone en riesgo la “salud integral” de la mujer y la gestante preste consentimiento se practicará el aborto en un plazo no mayor a 6 días (art. 4º ).
Al definir el concepto de “salud integral” el expediente remite a la definición adoptada en la ley provincial de esterilización quirúrgica: “el estado de bienestar físico, psíquico y social que implica adaptación dinámica de la persona a su medio”. Por eso el equipo interdisciplinario estará integrado por un ginecólogo, un psiquiatra, un médico clínico o generalista y un asistente social. (art. 8º ).
Como hemos dicho en reiteradas oportunidades esto es lo mismo que legalizar el aborto a petición. Las afecciones psíquicas y/o sociales son muy difíciles de ponderar e incompatibles con la exigencia: “si este peligro no puede ser evitado por otros medios”, del Código Penal vigente.
El concepto de “salud psíquica”, constituye una brecha sin límites. En el caso de una real enfermedad psíquica hay modo de tratarla sin sumarle a la enfermedad el trauma del aborto quirúrgico. Descartar seriamente la posibilidad de curar una enfermedad psíquica suele superar, además, el plazo de un embarazo. Nos preguntamos además ¿qué es un peligro para salud social de la madre? ¿la falta de trabajo o de algunos bienes? Esas y otras carencias pueden ser solucionadas por otros medios. Por ejemplo, ¿no cabría asegurar un trabajo o un subsidio por maternidad?
Objeción de conciencia
“El mecanismo para manifestar la objeción de conciencia será a través de una declaración escrita presentada a
Lo que resta
La expectativa está puesta ahora en la promulgación de la norma. Quedará promulgada de hecho el 13 de diciembre, si el actual gobernador, Carlos Verna o el gobernador electo, Oscar Jorge, no la vetan.
Solicite al gobernador Verna la protección de los “pampeanos por nacer”
Para rechazar el proyecto pulse aquí o ingrese en
http://www.notivida.com.ar/emails/Alerta_Aborto_LaPampa.html
______________________________________
NOTIVIDA, Año VI, nº 483, 29 de noviembre de 2007
Editores: P. Juan C. Sanahuja y Mónica del Río
Página web http://www.notivida.org
NOTIVIDA, Año VII, nº 484, 29 de noviembre de 2007
Río Negro, Argentina
RIO NEGRO LEGALIZÓ
|
SOSTENGA NOTIVIDA pulse aquí
para imprimir el cupón que le permitirá depositar su donativo en cualquier Pago Fácil o Rapipago
|
Recordemos que
“Muerte digna” (eutanasia) (exp. nº 45/2007) establece que toda persona que padezca una enfermedad irreversible, esté en estado terminal o haya sufrido un accidente que lo coloque en igual situación, tiene “derecho” a manifestar su rechazo a los procedimientos quirúrgicos, de hidratación y alimentación y de reanimación artificial. Está previsto, además, que cuando el paciente se encuentre incapacitado para tomar la decisión, el rechazo al tratamiento podrá realizarlo el cónyuge, representante legal o un descendiente directo. (Vid Notivida 454)
“Voluntad anticipada” (exp. nº 859/2006) permite declarar en cualquier momento de la vida y ante escribano público que -en caso de padecer una enfermedad irreversible, estar en estado terminal o sufrir un accidente que lo coloque en igual situación- rechaza los procedimientos quirúrgicos, la hidratación y alimentación y la reanimación artificial. Creando el Registro de Voluntades Anticipadas (RVA) en el ámbito del Ministerio de Salud de la provincia.
Destaquemos que los proyectos sancionados no protegen del encarnizamiento terapéutico, como piensan algunos, sino que permiten el retiro de los medios ordinarios para conservar la vida, es decir autorizan la eutanasia.
Como lo recordaron los obispos de Río Negro el 11-07-07 (vid. Notivida 457), “…la administración de agua y alimento, aunque se lleve a cabo por vías artificiales, representa siempre un medio natural de conservación de la vida, no un acto médico. Por lo tanto, su uso se debe considerar, en principio, ordinario y proporcionado, y como tal moralmente obligatorio, en la medida y hasta que demuestre alcanzar su finalidad propia…” (Juan Pablo II, 20/03/2004). Por lo tanto, dejar de hidratar y alimentar a un paciente es, simplemente, condenarlo a muerte por inanición, deshidratación y/o desnutrición". (...) "Afirmamos la preocupación por dar al enfermo, sobre todo al enfermo terminal, una verdadera calidad de vida. Y esto es lo que inspiró el desarrollo de los 'Cuidados Paliativos' (los que están destinados a hacer más soportables el sufrimiento en la fase final de la enfermedad y, al mismo tiempo, asegurar al paciente un acompañamiento humano adecuado ) ".
"De allí que toda búsqueda de 'muerte digna' debe ser la búsqueda de la supresión del dolor, el reencuentro en familia, la relación del enfermo con quienes lo rodean, su apoyo en Dios si es creyente, y todo aquello que hace más llevadero los últimos momentos de quien está por finalizar su vida biológica".
"Si consideramos a la persona integralmente, descubriremos la paradójica riqueza de esta etapa donde se expresan el respeto y el amor con gestos de cuidado y atención que van más allá de las palabras, se dan oportunidades de reconciliación, se vence una cierta concepción vitalista que pone el valor de la persona en referencia a su utilidad y eficiencia". FIN
NOTIVIDA, Año VI, nº 484, 29 de noviembre de 2007
Editores: P. Juan C. Sanahuja y Mónica del Río
Página web http://www.notivida.org
Gracias Toñi por haberlos pegado, pero yo no pude ¿cómo se hace?