Hola, bueno escribo este tema, antes lo plantee en Catholic.net, pero los moderadores y la administraciòn lo consideraron "peligroso" y pusieron en tela de juicio mi fe.

El tema es este.

Si una mujer que es engañada por su marido, (como tantas en America Latina) y que ademàs ya ha pasado la menopausia (o aunque no) usa un mètodo anticonceptivo (entiendase condon femenino o Diafragma) para prevenirse del contagio de una enfermedad venerea (que su marido por promiscuo pudiese contagiarle)

Tomando en cuenta que la soluciòn ideal serìa la abstinencia, pero esta tambièn podrìa traerles problemas en su matrimonio (cuantas mujeres no son golpeadas por negarse a tener relaciones sexuales con su marido)

Que se debe argumentar en este caso, de acuerdo a la doctrina Catòlica?

Descartando claro aquellas en que exista ya una Vacuna (VPH o Hepatitis B)

Bienvenido, Hypnos.

Existe en la Iglesia permiso para separarse cuando concurren el adulterio o los malos tratos.

En el caso de uno de los miembros del mismo con SIDA, una barrera no lo previene sino reduce la probabilidad... no obstante si está demostrado que estas barreras no disminuyen los embarazos, un contagio que puede tenerse cualquier día del mes, es un atentado contra la vida y salud del cónyuge sano. No existe obligación de contagiarse de una enfermedad que hoy por hoy es mortal. Se ha cronificado en algunos casos pero no siempre.

En otro orden de cosas puede leer  el Vademecum para confesores sobre moral conyugal (12.II.97) donde hay algunas consideraciones muy interesantes y observa  casos concretos.

Si el problema es de alguein cercano que vaya a un sacerdote con formación doctrinal que le le oriente teneidno en cuanta todos las varaibles del caso.

:)) Participa en adopciones espirituales en Adopcion Espiritual

Bienvenido, Hypnos.

Existe en la Iglesia permiso para separarse cuando concurren el adulterio o los malos tratos.

Claro, existe el permiso, pero no tomamos en cuenta la situaciòn real, de una mujer que sige amando a su marido (pese a su adulterio) o que en el caso de malos tratos, depende economicamente de èl. No se puede separar asì porque sì, sin medir la situaciòn de los hijos, de su propia economia, etc.

En el caso de uno de los miembros del mismo con SIDA, una barrera no lo previene sino reduce la probabilidad... no obstante si está demostrado que estas barreras no disminuyen los embarazos,

No se a que viene esto de los embarazos, entiende por favor bien lo que estoy preguntando. Por otro lado yo no estoy diciendo que se sepa que el marido esta ya enfermo, sino hablo de la posibilidad por la promiscuidad del mismo.

un contagio que puede tenerse cualquier día del mes, es un atentado contra la vida y salud del cónyuge sano.

Claro, pero si el marido no lo sabe, y ella tampoco, que hacer? en el caso de ella.

No existe obligación de contagiarse de una enfermedad que hoy por hoy es mortal. Se ha cronificado en algunos casos pero no siempre.

Entiende bien lo que estoy preguntado, yo no hablo de que se sepa claramente de la existencia de la enfermedad, sino que la mujer como medida de prevenciòn usase este mètodo para evitar el contagio (por ejemplo)

Es obvio que el saber que el marido esta enfermo de SIDA o alguna enfermedad venerea, y que sea de conocimiento, ya es una razòn para no tener relaciones sexuales

Como te dijeron es un tema "peligroso". Como peligroso es el marido de esa señora.

Si el problema es el marido, la solución pasa por él.

Pero se traslada el problema al terreno de la mujer y, como "falso problema", se nos antoja como difícil y peliagudo.

A los manualistas, si se puesieran en lugar de la mujer a la hora de tener relaciones sexuales con un marido así, les crujirían las neuronas.

En todo caso, la única enfermedad que se puede contraer no es el SIDA.

Como siempre la cuestión de fondo nunca es preservativos sí o preservativos no.

------------
Imagine no properties / I wonder if you can
A brotherhood of man / Sharing all the world

Hypnos (i),

No he puesto un recetario. He remitido a un documento y he puesto razones por las que el uso de lso métodos de barrea no se consideran seguros frente a la transmisión de una ETS.

No creo que hayas tenido tiempo ni de leer mi respuesta. Por lo que arguyes me parece que tampoco has entendido mucho,

Saludos

:)) Participa en adopciones espirituales en Adopcion Espiritual

Entonces los dos tenéis el mismo grado de comprensión el uno para el otro.

Y yo no te había entendido bien tampoco. Ahora un poco más.

------------
Imagine no properties / I wonder if you can
A brotherhood of man / Sharing all the world

Lo que no comprendo es que si se puede MATAR en defensa propia,

por que no se puede PROTEGERSE (condon o X o Y O Z) en defensa propia?

no sera otra idea puritana y gnóstica mas detrás del AFÁN excesivo que muchas ideologías Católicas dan a todo lo relacionado con la sexualidad?

No digo que la solución sea el anticonceptivo que como dice Gerad el problema es el MARIDO y la solución es mas compleja... que yo optaria por la separación y una larga dosis de oración, pero a veces siento que uno que otro Catholicnetiolico es capaz de decir que es preferible soltar la bomba atomica que usar condón.

Saludos

"Transportad un puñado de tierra todos los días, y hareis una montaña." - Confucio

A.- El condon "o x y z no" protegen, no hay, por tanto, defensa. En los últimos tiempos, y he de revisar mi base de datos sí hay bastante protección en el uso de determinados antivirales tomados por la persona expuesta... lo miraré con tiempo.

 B.- La intromisión de un tercero, afecta al aspecto unitivo del acto conyugal. Si además afecta es anticonceptivo afecta al aspecto procreativo.

Tengo prisa, miraré, con más tiempo, de traer informacoión sobre el condon, mientras lee detenidamente la Humanae Vitae.

:)) Participa en adopciones espirituales en Adopcion Espiritual

Mira, mira.

En ese matrimonio, en esa hipotética situación, las relaciones sexuales no tienen la dimensión unitiva.

Salvo que se entienda como unitivo tener la polla dentro chocho.

Y lo del tercero no lo he captado bien.

------------
Imagine no properties / I wonder if you can
A brotherhood of man / Sharing all the world

Una matrimonio tiene un hijo al cual el padre, que siempre llega borracho, golpea con saña inhumana por cualquier tontería. ¿Tiene la madre derecho a aconsejar al niño que use casco? Porque no hay duda de que, con casco, los golpes son siempre mejor recibidos o, por lo menos, tienen menos efectos secundarios.

 Hypnos, vienvenida.

¿No sería más lógico que la mujer le exigiera al marido que se haga un test para saber si tiene SIDA ? Además de hacercelo ella tambien? Digo para poder comenzar a poner las cosas en orden.

Andrea.

La fe es el unico punto de apoyo en el mar tempestuoso de la vida

Casco con pinchos!

Andrea, con la excusa de que van los dos, no sería mejor llevar al marido al sicólogo?

O hacerle magia negra pa que se muera pronto.

------------
Imagine no properties / I wonder if you can
A brotherhood of man / Sharing all the world

Además, como el casco no es anticonceptivo, no hay problemas en que lo use.

¡pobre sicólogo! ¿que culpa tiene?

Al marido hipotético ese, lo que hay es que buscarle un hipotética esposa, que también sea infiel y tenga cinta negra en karate. Y listo, todos contentos.

Una esposa que ya que tiene un marido cabrón, que se vuelva puta con un único cliente: su marido.

------------
Imagine no properties / I wonder if you can
A brotherhood of man / Sharing all the world

Uf! Esto último suena a solución! Espero que no sea la correcta y se reconduzca el hilo.

------------
Imagine no properties / I wonder if you can
A brotherhood of man / Sharing all the world

Quizás si usara un tipo de protección biodegradable y cuidadosa con el medio ambiente, el dilema moral se rebajaría un poco, pues así añadiríamos, al irrefrenable amor por el capullo de su marido, un plus de buenismo incontestable. Se me ocurre que, si encima, en vez de un costoso condón femenino, empleara una bolsa del Carrefour, que son la releche de fuertes, ayudaría con ello a la buena marcha de la economía familiar. Cuatro añadidos más como éste y la posible culpa podría llegar a la categoría de culpa homeopática.

 ¿Reconducir esta charla? ¿Alguien dispuesto a ponerse el condón primero? Baálame Dios.

Al marido hipotético ese, lo que hay es que buscarle un hipotética esposa, que también sea infiel y tenga cinta negra en karate. Y listo, todos contentos.

jaja con estos consejos... :P

"Transportad un puñado de tierra todos los días, y hareis una montaña." - Confucio

En todo caso, la única enfermedad que se puede contraer no es el SIDA.

Como siempre la cuestión de fondo nunca es preservativos sí o preservativos no.

Exacto, el tema no es preservativos no o preservativos si.

Toñi:;

No he puesto un recetario. He remitido a un documento y he puesto razones por las que el uso de lso métodos de barrea no se consideran seguros frente a la transmisión de una ETS.

No creo que hayas tenido tiempo ni de leer mi respuesta. Por lo que arguyes me parece que tampoco has entendido mucho,

Parece que el que no entendió mi pregunta fuiste tú, trajiste el tema del SIDA, cuando yo ni lo mencione.

Y claro el documento no sirve de nada, si el marido no es devoto católico, sino solo católico nominal, como la mayoria de las personas.

¿No sería más lógico que la mujer le exigiera al marido que se haga un test para saber si tiene SIDA ? Además de hacercelo ella tambien? Digo para poder comenzar a poner las cosas en orden.

Eso sería ideal, pero si el matrimonio fuera de esos en donde el marido es un machista, que la sola insinuación de eso podría acarrear golpes o violencia hacia la mujer?

Por ejemplo:

Hombre: Que?, Test de SIDA, acaso soy mari....

Y por favor seriedad en el tema. Si.

Si tu marido tiene relaciones con otra y lo aceptas puede ser que no te importe nada de la relación y que en el fondo mientras te mantenga...¿Todo vale?  y si encima te pega...bueno que ya tienes dos problemas y serios, y si encima aceptas  tener relaciones con un hombre que te engaña y te maltrata y en el que dudas de que pueda tener una enfermedad que te contagie. UY!! cuanta autoestima baja! Antes que nada, yo le aconsejaría a esta persona que busque ayuda , primero para ella para que pueda salir de este balurdo, de esta relacion enfermiza, malsana. Y antes que nada, justemente por ella y por los hijos que si no saben a ciencia cierta de todos estos detalles, lo intuyen.

Primero poner todas las cartas sobre la mesa.

Andrea.

La fe es el unico punto de apoyo en el mar tempestuoso de la vida

¡Qué bocanada de aire fresco es el buen humor cuando se tratan temas difíciles! A lo mejor hace un poquito menos clara la exposición, pero por lo menos uno se va riendo un poco mensaje a mensaje...

No tengo ni idea de cómo se solucionaría moralmente, pero sospecho que el dato de que ella está en la menopausia no es menor, cuando precisamente los métodos "de barrera" son rechazables con el fundamento puesto en la anticoncepción.

Dicho en un aparte, ¡pobre mujer! ¡cuántos casos así existen de verdad!

«Sí, he hablado de grandezas que no entiendo, de maravillas que me superan y que ignoro.»